İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/728 K.2021/962

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

Esas2021/728Karar2021/962Tarih4 Kasım 2021Okuma4 dk · 721 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Kasım 2021
Esas no
2021/728
Karar no
2021/962
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
10/09/2021
Kararın yazıldığı tarih
19/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

721 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkili ......... ile davalı ..........'nın tasfiye memuru olarak atandığı ......... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli şirket arasında Bakırköy .......... İş Mahkemesinin ........ E. Sayılı dosyası ile devam eden tazminat davasında, ......... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti isimli şirketin dava devam ederken tasfiyeye girdiğini ve yine dava sonuçlanmadan tasfiyenin kapatılarak şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini beyan ederek, ......... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Ltd.

Şti'nin davalar ve takipler sonuçlandıktan sonra tasfiye edilmek üzere geçici ek tasfiye olarak ihyasına karar verilmesini, kararın davalı ......... 'ne gönderilerek tescilinin sağlanmasını, yargılama harç ve giderlerinin davalı ..........'ya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ........ vekili özetle; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu ve yasal hasım konumundaki müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacaklarından bahisle davanın reddini savunmuştur.

Davalı .......... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ......... Tekstil Makina San. Ve Tic. LTD. ŞTİ.'nin ortaklarından birisi iken şirketin diğer ortağının ortaklıktan ayrıldığını ve şirketteki hisselerini davalı ..........'ya devir ettiğini, ekonomik problemlerden ......... Tekstil Makina San. Ve Tic. LTD.

ŞTİ.'nin ekonomik sıkıntılar yaşamaya başladığını, Müvekkilinin şirketin tüm hisselerini devir aldıktan sonra şirketin iflas edip üçüncü şahısların zarar görmesini engellemek için tasfiye kararı aldığını ve tüm hukuki süreçleri tamamlayarak şirketi Ticaret Sicilinden terkin ettirdiğini, davacının iddia ettiği gibi müvekkilinin Bakırköy ......... İş Mahkemesinde ..........

Esas sayılı dosyası ile devam eden dava sebebiyle şirketi tasfiye etmediğini, müvekkilinin şirketi şirketin mal varlığı olmaması ve iflas aşamasına geldiği için tasfiye ettiğini, Tasfiye kararını alan ve tasfiye edilen ......... Tekstil Makina San. Ve Tic. Ltd.

Şti. olduğnu, Müvekkilinin tasfiye edilen şirkete tasfiye memuru olarak seçildiğini ve kendisine verilen görevi yerine getirdiğini, kötüniyetli olmadığını, huzurdaki davada davacının dava açmakta hukuki bir yararının olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ticaret sicilden terkin edilen ......... Tekstil Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası isteminden ibarettir.

6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:

(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.

Celp olunan ticaret sicil dosyasına göre davaya konu şirketin tasfiye nedeniyle 28/10/2016 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, oysaki Bakırköy ........ İş Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyası dosyasının tetkikinde; davacı ......... tarafından davalı ......... Tekstil Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, bu hali ile tasfiyenin tamamlanmış olduğundan bahsedilemeceği ve bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ticaret sicil müdürlüğünün işbu davada yasal hasım olması karşısında bu davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedimemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile ticaret sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ........ sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ......... Tekstil Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin TTK'nun 547.maddesi uyarınca Bakırköy ........ İş Mahkemesinin ........ Esas sayılı dava davası yönünden ihyasına, önceki tasfiye memuru ........ 'nın (T.C..........) görevinin devamına, durumun ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesine ve kararın tescil ve ilanına,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davalı ......... zorunlu yasal hasım olduğundan davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına bu davalıyla ilgili olarak yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükteki avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL avukatlık ücretinin davalı tasfiye memuru .........'dan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 58,10 TL yargılama gideri ile 127,10 TL toplam harç masrafı ki toplam 185,20 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru .........'dan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda HMK. 320/1 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 04/11/2021

Başkan ....... · ¸(e-imzalıdır) · Üye .......... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ......... · ¸(e-imzalıdır) · Katip .......... · ¸(e-imzalıdır)

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/728, K. 2021/962, 4 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Savunma
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/728
Karar No
2021/962
Tarih
4 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/729 K.2021/942
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/729 K.2021/786
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/729 K.2021/808
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/729 K.2021/1037
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/729 K.2021/795
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/729 K.2021/756

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.