Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/903 K.2022/159

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı asil dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep ettiği ....... Mobilya Gıda Ve Deri San.Tic.Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğini, dava konusu şirketin tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, şirket adına kayıtlı ....... plakalı aracın bulunduğunu, aracın satış ve diğer işlemlerinin yapılabilmesi için ....... Mobilya Gıda Ve Deri San.Tic.Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası isteminden ibarettir.

6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükmüne yer verilmiştir

Celp edilen Ticaret Sicil kaydına göre, davacının ihyası talep edilen şirketin ortağı olduğu, şirketin son tescilini 07/07/2014 tarihinde yaptırdığı ve TTK. Geçici 7. Maddesine göre 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Celp edilen ..... Müdürlüğünden celp edilen kayıtlara göre, davaya konu edilen ....... plakalı aracın ....... Mobilya Gıda Ve Deri San.Tic.Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Celp edilen ticaret sicil kayıtları, trafik kaydı ve tüm dosya kapsamına binaen; her ne kadar ....... Mobilya Gıda Ve Deri San.Tic.Ltd. Şti.nin sicil kaydı resen terkin edilmiş ise de, resen terkin edilen şirketin trafikte üzerine kayıtlı ....... plaka sayılı aracın varlığı karşısında geçici 7.maddenin 15/son cümlesi uyarınca resen terkinden önceki temsilcisi sıfatıyla davacının şirketi ihya talebinde hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla araçla sınırlı olmak kaydıyla şirketin ihyasına karar vermek gerekmiş, davada davalı ... müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)