Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/950 K.2021/1036

Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinde yapılan incelenmesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin 02.04.2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı Hazirun Cetvelinde de görüldüğü gibi, toplam esas sermayesi 14.056.000,-TL olan davalı şirkette müvekkillerinin pay sahibi olduğunu, şirketin 11 yıldan bu yana kar dağıtımı yapılmadığını, şirket yönetiminin, şirketten ayrılmak isteyen davacı ortaklara, şirketin gerçek değerine göre değil de, defter değerine göre hesaplanacak rakamları teklif ettiğini, davalı şirket malvarlığında kötü niyetli tasarruflar nedeni ile ortaya çıkabilecek muhtemel zararların saptanabilmesi açısından, davanın ikamesi tarihi itibarı ile,

şirketin gerçek değerinin tespitine ve değer düşüşüne engel olunması amacı ile şirkete kayyum tayinine, davalı ........

İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret A.ş.'nin Haklı Sebeplerle Feshine, Mahkemenin feshi uygun bulmaması halinde, fesih yerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı müvekkillerinin davalı şirketten çıkarılmalarına mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Dava, Şirketin feshi kabul görülmemesi halinde şirketin gerçek pay değerinin tespiti ile ortaklıktan çıkma taleplerinden ibarettir.

Feshi talep edilen ........ İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret A.ş.'nin adresinin " ........ Mah. ........ Cad. No......... Arnavutköy/İstanbul" olduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

Feshi talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yer Mahkemesinin yetkisinin kesin olması nedeniyle ve şirketin adresinin Arnavutköy ilçesinde olması göz önüne alınarak yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar verilmiştir.

Başkan ....... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ......... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ........ · ¸(e-imzalıdır) · Katip ......... · ¸(e-imzalıdır)