Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1095 K.2023/1206

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret sonucunda alacağına karşı eline geçmiş olan .... Bankası A.Ş., ... Şubesi, Keşide Yeri Ankara, Tarih 31.05.2023, 200.000TL Bedelli, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... , Keşideci T.C. No:..., Iban Numarası ..., Basım Tarihi ... olan çeki kaybettiğini, belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

... Bankası 02/10/2023 tarihli müzekkere cevabında araştırma konusu ... Bankası A.Ş.'ye ait ... nolu çek 31/05/2023 tarihinde ... Nakliyat San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından ... Şubesine ibraz edildiğini belirtmiştir.

Davacı vekiline 10/10/2023 tarihli muhtıra ile çeki ibraz eden ... Nakliyat San. Ve Tic. A.Ş.'ye karşı istirdat davasını açmak üzere muhtıranın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde davanın açıldığına dair belgenin mahkememize ibraz edilmemesi durumunda ödeme yasağının kaldırılacağının ve davanın reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilinin süresi içerisinde istirdat davasını açmadığını, 15/11/2023 tarihli duruşmada "biz kesin süre içerisinde arabuluculuğa başvurduk, dava şartı olduğunu düşündük, takdir Mahkemenindir" beyanında bulunmuştur.

İncelenen tüm dosya kapsamından; zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin dava dışı ... Nakliyat San. Ve Tic. A.Ş.'de bulunduğu ve çeklerin zayi olmadığı anlaşılmakla istirdat davası da açılmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸