Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1128 K.2023/620

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı dava dilekçesinde vekili özetle; davacının 30/01/2018 tarihinde davalı ... ve ... ile birlikte 10.000,00 TL esas sermayeli ... ve Ticari Danışmanlık Limited Şirketini kurduklarını, 06/01/2021 tarihinde davacının, payının tamamını hukuki ve mali yükümlülükleri ile birlikte davalı ...'ya devrettiğini, iş bu devrin 12/01/2021 tarihinde türkiye ticaret sicil gazetesinde de ilan olunduğunu, davacının 02/08/2021 tarihinde yanlışlıkla ... şirketinin hesabına "Sermaye ödemesi ... adına" açıklaması ile para gönderdiğini, bu paranın iadesi üzerine davalı şirkete ihtar çekildiğini,

ancak davalı şirketin paranın iade edilmeyeceğine yönelik cevap ihtarnamesi keşide ettiğini, paranın iadesi için Küçükçekmece .... İcra Dairesi Müdürlüğü'nde ... Esas No'lu dosya ile icra takibi yapıldığını, ... tarafından icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, yapılan itiraza karşı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sürerken, ... San. ve Tic. Ltd.

Şti'nin usulsüz ve kötüniyetli olarak terkin edildiğini ve Ticaret Sicilinden silindiğini, tüm bunların üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında ara karar oluşturarak ...'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına kesin süre verildiğini beyan ederek, ... no'lu sicilinde kayıtlı ... Kimyasalları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Davalı ... tarafından davetiye tebliğine rağmen, davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı Dosyası, Küçükçekmece ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nde ... Esas nolu icra dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ... Kimyasalları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; davalı ...'nın ihyası talep edilen şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 12/08/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında ara karar verilen ara karar ile davacı şirkete dava konusu ... Kimyasalları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin aleyhine ihya davası açılması hususunda süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin Küçükçekmece ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin eski ünvanlarının ... Ticari Danışmanlık Limited Şirketi Ve ... Kimyasalları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, tasfiyesinin sona erdiği 12/08/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, davalı ...'nın ihyası talep edilen şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu, şirket aleyhine alacağın tahsili için açılan Küçükçekmece ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nde ...

Esas nolu icra dosyasının ve iş bu icra dosyasına itirazın iptali istemli olarak açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyasının mevcut olduğu, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyası için davacıya süre verildiği, bu bağlamda davacı tarafından dava konusu şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı ... yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği,

vekalet ücreti ve yargılama giderinin tasfiye işleminin eksik yapılması ve dava açılmasına sebebiyet verilmesinden ötürü tasfiye memuru olan davalı ...'dan tahsiline hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır