Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1149 K.2022/1282

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkilinan 20.05.2021 tarihinden beri ..... Gayrimenkul Danışmanlık ve İnşaat Tic. Ltd.

Şti. adlı şirketinin tek ortağı olduğunu, ancak müvekkilinin tek ortağı olarak yer aldığı sürenin başından itibaren şirket yönetimindeki genel müdür .....'ın imza yetkilisi olarak, eski şirket yetkilisi ve müdürlerinden ... ile birlikte ve eski şirket yetkilisinin talimatlarıyla şirketin tüm iş ve işlemlerini takip ettiğini, davalı şirket müdürü .....'ın talimatlarıyla, şirket dışına para aktarımları yapıldığını, şirketin duran mal varlığında ciddi bir azalmanın meydana geldiğini,

davalı şirket müdür .....'ın işbu kanuni olmayan faaliyetleri sebebiyle şirketi zarara uğrattığı için azledildiğini ve şirkete vermiş olduğu zararlardan dolayı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... esas sayısı ile sorumluluğun tazmini davası açtıklarını, ayrıca hukuka aykırı ticari iş ve işlemler sebebiyle davalı şirkete kayyum atanması amacıyla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ....

Esas sayılı dava açtıklarını, davalı şirket müdürü ve eski şirket yetkilisinin hukuk dışı talimatıyla hareket eden şirketin mali müşavirlerince şirkete ait ticari defter, bilgi ve belgeler dahi şirket ortağı müvekkili ile paylaşılmadığını, İşbu sebeple mali müşavirler hakkında görevi kötüye kullanma suçu sebebiyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na .... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Şirket adına yapmış oldukları gayrimenkul alım ve satımı sırasında sahte raporlar düzenlendiğini, şirketin tüm kazancı gerçek dışı açıklamalı ödemelerle yurt dışına çıkışı sağlandığını,

şirketi mali bakımdan çıkmaza sürüklediğini beyan ederek davanın kabulü, davalı şirket yöneticilerinin ve diğer ortakların ilişkili bulunduğu başka şirketlere borçların söz konusu olup olmadığı gibi tüm sorular kapsamında gizlenen hususlar özel denetim ile açıklığa kavuşacak olup davalı şirkete özel denetçi atanmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, bilgi alma hakkının kullandırılması ve davalı şirkete özel denetçi atanması taleplerinden ibarettir. UYAP üzerinden celp edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacısının ... olduğu, davalısının .... olduğu, dava konusunun, TTK. 555. Maddesi uyarınca şirket müdürünün şirkete verdiği zarar sebebiyle sorumluluğun tazmini talepli olduğu, dosyanın derdest duruşmasının 29/12/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar....

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır