KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2022
- Esas no
- 2022/319 Esas
- Karar no
- 2022/1012
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/02/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 30/11/2022
Karar Metni
652 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle. 03.10.2019 tarihinde saat 20:50 civarında sürücü ... sevk ve idaresindeki müvekkili tarafından ...
Poliçe Numarası ile sigortalı .... plakalı araç ile Avcılar mevkiinde seyir halinde iken, virajdan geçiş yapmak istediği esnada, karşı yönden gelen dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön tarafından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yapılan incelemeler sonucu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracı kaza sırasında kullanan üçüncü kişinin ...'ı arayarak sürücü değişikliği yaptıklarının anlaşıldığını, ayrıca sigortalı sürücünün, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin haklı alacağına kavuşabilmesi için Büyükçekmece ...
İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerine davalı ...'a davet mektubu gönderildiğini ve kendisine teslim edilmesine rağmen toplantıya katılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin davalı şirket ile yapıldığını, anlaşamama olarak neticelendiğini beyan ederek, davalıların Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibine haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk başvurusunun usule uygun yapılmadığını beyan ederek, davanın usulden reddine, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerine yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyaya ibraz edilen arabuluculuk son tutanağı incelendiğinde, başvurunun ticari arabuluculuk olarak yapıldığını, sürecin böyle devam ettirildiğini, davanın taraflarının tacir olduğunu, davanın asliye ticaret mahkemesinde değil tüketici mahkemesinde açıldığını, başvurusunun usule uygun yapılmadığını beyan ederek, davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevli görülmesi halinde usulüne uygun yapılmayan arabuluculuk başvurusu ve süreci nedeniyle davanın usulden reddine, aksi halde, haksız ve mesnetsiz açılan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerine yükletilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 18.500,00 TL asıl alacak ve 387,74 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 18.887,74 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır.
İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; ispat yükü üzerinde olan davacı ... tarafından, kazaya karışan sigortalı aracın; ehliyetine el konulan bir sürücü tarafından kullanıldığı ve daha sonrasında 3. Kişileri yanıltmak kastı ile sürücü değişikliği yapıldığı iddia edilmişse de bu iddianın ispatına elverişli bir delil sunulmadığı, dosya içeriğinde kaza tespit tutanağının yer aldığı ve kazanın teminat dışı hallerden biri ile oluştuğunun varsayıma dayalı olarak ileri sürüldüğü anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/319, K. 2022/1012, 2 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama