Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/497 K.2023/753

Davacı vekili tarafıdan açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davacı müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olup iflas sürecinde lisansı askıya alınan müvekkilin , harici sözleşme ile lisanslı araçları tarafından toplanan atık yağları davalının firmasına satarak para kazanmaya çalıştığı, , davalının iddia ettiği ve borç olarak gönderilmiştir ibaresi ile gönderilen paraların tamamının atık yağ alım satımı ile ilgili olup şirket hesaplarında bloke bulunduğundan dolayı tüm ödemelerin müvekkilin şahsi hesabına gönderildiğini, fakat çalışma sürecinin sonunda davalı tarafın bazı sevkiyatlarda sorun yaşaması ve bunun sorumlusunun müvekkil olduğunu iddia etmesi üzerine çalışmalara son verildiğini,

müvekkilin şahsi borcu olmayıp yapılan ödemelerin tamamen atık yağ alım satımından kaynaklı ödemeler olduğunu, müvekkil hakkında adli yardım kararı verilerek mahkeme giderlerinin adli yardım ödeneğinden karşılanmasına, acilen ve evleviyetle uygun bir teminat karşılığında icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilin davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine, takibe konu çekin geçersizliğine, söz konusu çekin kötü niyetli olarak takibe konulması hasebiyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı hükmedilmesine,

yargılama gideri ve ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davası olduğu yargılamanın 6102 saylı TTK7nun madde 4/2 ve HMK'nun 316 -322. Maddeleri gereği basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmıştır.

HMK nun 320/4. maddesinde basit yargılamaya tabi davanın 06.12.2022 tarihinde işlemden kaldırıldıktan ve yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası, yenilenmesinden sonra davacı vekilinin istifa dilekçesi gönderdiği, tebliğine ilişkin masrafın yatırılmadığı, dosyaya yeni bir vekilin vekaletname sunduğu ancak mazeret dilekçesi sunmadığı bu nedenle dava takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir.