Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/509 K.2022/580

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; dava dışı ...... İnşaat San. ve Dış. Tic. Ltd.

Şti.nin 3 ortağından biri olduğunu, 2014 yılında maddi sıkıntılardan dolayı finans arayışına girdiklerini, bu süreçte davalı ... ile anlaşma sağlanarak yapacağı ödeme koşuluyla bir miktar hissenin devrinin yapılarak davalıyı şirkete ortak ettiklerini, ancak davalının söz konusu ödemeleri yapmadığından hisse devri için genel kurul toplantısı yapmadıklarını, ticaret sicile tescilini yapmadıklarını, davalı ...'nun 29/05/2014 tarihinde çağrısız ve gıyabında bir genel kurul toplantısı yaparak ve imzalarının taklit edilerek kararlar aldığını, alınan karar ile kendisini müşterek imzaya yetkili müdür olarak atadığını,

söz konusu genel kurul toplantısı dışında da birden fazla genel kurul toplantısı yaptığını beyan ederek davalı şirket ortağının şirketi zarara uğrattığının tespitini, ...'nun şirket ortaklığından çıkartılmasını, ...'nun şirkete ve şirket ortağı olarak kendisine verdiği zararların giderilmesi için Bilirkişi marifetiyle yapılacak tesbit sonucu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000.TL maddi tazminata hükmedilmesini, ayrıca işbu dosyanın dava konusu aynı olan Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava dışı ...... İnşaat San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.nin ortağı olan davalının şirket ortaklığından çıkartılması, şirket ortağı olarak verdiği zararın tespiti ve maddi tazminat taleplerinden ibarettir. UYAP üzerinden celp edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacısı ... olan davanın, davalılar ..... ve ...... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine, şirket ortaklığından çıkarılma, maddi ve manevi tazminat talepli olarak açıldığı, dosyanın derdest duruşmasının 30/06/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar....

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy ......

Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, davacının birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARA R

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)