Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/855 K.2023/1203

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'a ait ... plakalı aracın ... 'ın sevk ve idaresindeyken müvekkilinin park halindeki ... plakalı, ... marka ... model aracına sağ arka kapıdan başlayarak ön çamurluğa kadar çarptığını, davalı ... 'a ait ... plakalı aracın dava tarihinde ... poliçe numarası ile diğer davalı ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalandığını, kaza sonrası müvekkilinin ... plakalı aracını ...

Hizmetleri tarafından tamir ettirildiğini, mezkur kurum tarafından düzenlenen toplam fatura bedelinin 5.947,20 TL olduğunu, kaza tutanağında da belirtildiği üzere müvekkilinin herhangi bir kusuru olmaksızın aracına çarpılması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracının önemli seviyede hasar gördüğünü, kaza nedeniyle tramer kaydının oluştuğunu ve müvekkilinnin aracında değer kaybı meydana geldiğini beyanla anılan sebeplerle şimdilik 10.000 TL araç değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,

... plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ...

Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde .... no'lu 19/08/2020-2021 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limitinin 41.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun azami teminat limitinin ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu ve sadece gerçek zarara ilişkin olduğunu, araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının tespiti açısından,

davacı tarafa sigortalı aracın dava konusu kaza öncesinde başka bir kazaya karışıp karışmadığının da tespitinin gerekli olduğunu beyanla anılan sebeplerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. Dava, 06/08/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davalı ...'ın kaza tarihi itibariyle araç maliki olmadığı, işleten sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi 27/03/2023 havale tarihli raporunda.

2011 model yılı ... otomobilinin güncel Mart 2023 itibari ile kasko değerinin 384.010 TL olduğunu, dosya kapsamında mevcut SBM kayıtlarından davacı taraf aracının ... tarihli dava konusu olay öncesinde ... tarihinde kazaya uğramış olduğunu ve bu kazaya ilişkin ekspertiz raporu detaylarından, gerçekleşen onarımında sağ arka çamurluk kısmından işlem görmüş olduğunu, ... plaka sayılı aracın 06/08/2020 tarihli olay sebebiyle sağ arka kapı, sağ ön kapı ve sağ ön çamurluk kısımlarından onarım ve boya işlemi gördüğünü,

emsal araçların teknik durumlarına bağlı olarak güncel Mart 2023 itibari ile serbest piyasa rayiç değerinin takribinin 400.000 TL - 500.000 TL civarında olduğunu, dava konusu olay sebebiyle 2011 model yıllı araçta güncel rayiç değerler ile işlem gören kaporta bileşenleri için parça başı 5.500,00 TL değer kaybı meydana geleceği, güncel rayiç değerler ile aracın 3 parçası için takribi 16.500,00 TL değer kaybı meydana geleceği, dava konusu aracın olay tarihi olan ... tarihli kaza öncesi teknik durumu dikkate alınarak olay tarihindeki hasarsız serbest piyasa rayiç değerinin takribinin 140.000,00 TL olduğunu,

olay sebebiyle gerçekleşen hasarın onarımında sökülüp takılabilen mekanik, plastik ve elektrik parçaların yanında, işlem gören 3 adet kaporta bileşeni sebebiyle araç rayiç değerinde toplam 9.000,00TL değer kaybının meydana geleceği ve aracın hasar onarımı sonrası serbest piyasa rayiç değerinin 131.000,00TL' ye düştüğünün tespit edildiğini, araç değer kaybı miktarının 9.000,00 TL (Ağustos 2020 tarihi itibari ile) olduğunu bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; kaza tarihi itibariyle davalı ... işleten sıftaına sahip olmadığı bu nedenle kendisine husumet yöneltilemeyeceği, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen kazada denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda araç değer kaybı miktarının 9.000,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla bu miktar üzerinden davalı sigorta şirketi yönünden açılan davanın kabulü ile davalı ... yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır