Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/955 K.2025/60

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... ile davalı .... Ticaret Limited Şirketi arasında 15/06/2021 tarihinde 500.000-USD (Beşyüzbin Amerikan Doları) bedelli meyve ve sebze ürünleri alım satımı hususunda anlaşıldığını ve sözleşmenin imzalandığını, - Sözleşmeyle davalı ... Ticaret Limited Şirketi anlaşma yapılan miktardaki meyve ve sebzeyi Belarus’ta bulunan müvekkili ... ne teslim etme borcu altına girdiğini, - Sözleşmenin 5. Maddesi olan ödeme başlığında.

“Teslim edilen mallar için ödeme, malların alıcı tarafından alındığı tarihten itibaren 90 gün içerisinde ödenmesi şeklinde kararlaştırılmıştır.” İfadesinin yer aldığını, - Sözleşmenin süresi başlıklı 7. Maddesinde sözleşmenin imzalandığı andan itibaren yürürlüğe gireceğini ve 31/12/2021 tarihine kadar geçerli olduğunun kararlaştırıldığını, davalının en geç 21/12/2021 tarihine kadar taahhüdünü yerine getireceğini ve ürünlerin teslimatını gerçekleştireceğinin kararlaştırıldığını,

- Ancak sözleşme yapıldıktan bir süre sonra davalı şirket adına sözleşmeyi imzalayan müdür ... tarafından ürünlerin tedariki ve teslimi için müvekkili şirketten avans talep ettiğini ve müvekkili ürünlerin teslim edileceği inancıyla kendisine defaatle toplam 35.000-USD (Otuzbeşbin Amerikan Doları) ödeme yaptığını, - Bu ödemelerin müvekkili şirketin Belarustaki banka hesabından davalı ... Dış Ticaret Limited Şirketi’nin ...bank .... Şubesindeki ....

IBAN nolu hesabına EFT yoluyla yapıldığını, - Yapılan avans ödemelerinin EFT tarihleri ve ödeme tutarlarının aşağıdaki gibi olduğunu, 15/06/2021 tarihinde 10.000-USD (Onbin Amerikan Doları) 21/06/2021 tarihinde 10.000-USD (Onbin Amerikan Doları) 06/09/2021 tarihinde 10.000-USD (Onbin Amerikan Doları) 12/11/2021 tarihinde 5.000-USD (Beşbin Amerikan Doları) olmak üzere Toplam 35.000-USD (Otuzbeşbin Amerikan Doları) - Müvekkili tarafından yukarıda belirttiğimiz avans ödemesi yapılarak;

davalı taraftan anlaşma gereğince belirlenen sürede ürün ve hizmetinin hazırlanıp ve belirlenen tarihte teslim etmesi istendiğini, ancak davalının tüm ihtarlara rağmen sözleşmedeki edimini süresinde yerine getirmediğini ve müvekkiline teslimatı gerçekleştirmediğini, Bunun üzerine dava şartı olması nedeniyle müvekkili tarafça zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ... nolu dosya ile arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, ancak davalı şirketin yukarıda izah edilen sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere şimdilik 1000 USD (Bin Amerikan Doları) avans tutarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile,

yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

15/06/2021 tarihli taraflar arasında imzalanan alım satım sözleşmesi, davacı şirket tarafından davalıya yapılan ödeme bilgilerini içerir banka dekontları, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 15/06/2021 tarihli satım sözleşmesinden kaynaklı ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi .... 19/01/2024 tarihli raporunda. "Taraflar arasında düzenlenmiş 15.06.2021 tarihli sözleşme bulunduğu, söz konusu sözleşme kapsamında davalı tarafın davacı tarafa meyve ve sebze satması hususunda şartların belirlendiği görülmüştür. Bu şartlar kapsamında ödeme vadesinin 90 gün olarak belirlendiği, avans verilebileceği hususlarının düzenlendiği bir ek sözleşme imzalandığı görülmektedir.

Dosyaya sunulan bilgi ve belgeler doğrultusunda yapılan incelemelerde davacı tarafça davalının Denizbank hesabına muhtelif tarihlerde 35.000.-USD ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Ancak söz konusu ödemelere karşılık olarak davalı tarafça sözleşme kapsamında herhangi bir ürün teslim edildiğine yönelik dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır.

Netice itibariyle dosyada yer alan bilgi ve belgeler çerçevesinde bu aşamada davacı tarafça 2021 yılı içerisinde davalıya gönderilen 35.000.-USD bedelin karşılığında davalı tarafça ürün teslim edildiğine ya da bedelin iade edildiğine yönelik herhangi bir belgeye rastlanılmamış olup davacının davalıdan asıl alacak yönünden dava tarihi itibariyle 35.000.- USD alacaklı olduğunun kabul edilmesi gerektiği hususunda takdir sayın mahkemeye aittir.

Dava tarihi olan 26.10.2022 tarihi itibariyle asıl alacağın TL karşılığı (1 USD efektif satış kuru = 18.6439.- TL, kaynak: TCMB - Kurlar) 35.000.- USD * 18.6439 = 652.536,50.- TL olarak hesaplanmıştır. Rapor içerisinde belirtildiği üzere.

Taraflar arasında 15.06.2021 tarihinde 500.000 ABD Doları değerinde meyve ve sebzenin davalı tarafça davacıya satışı hususunun şartlarının belirlendiği bir sözleşme imzaladığı, Davacı şirketin Belarus’ta mukim olduğundan TTK’na göre defter tutmamakta olup incelemeye bu yönde defterler sunmadığı, Davalı tarafça yasal defter ve dayanak belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, bu nedenle davalı tarafın yasal defterleri üzerinde dava konusu olaylar yönünden herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılamadığı,

Davacı tarafça davalı adına muhtelif tarihlerde toplam 35.000 USD gönderildiğine ilişkin banka dekontlarının davacı delilleri arasında yer aldığı, ...bank’tan huzurdaki davaya gönderilen yazı ekindeki ekstreye göre davacı tarafından davalıya ait ...bank ... hesabına 2021 yılı içerisinde toplam 35.000.-USD gönderildiğini,

Dosyada yer alan bilgi ve belgeler çerçevesinde bu aşamada davacı tarafça 2021 yılı içerisinde davalıya gönderilen 35.000.-USD bedelin karşılığında davalı tarafça ürün teslim edildiğine ya da bedelin iade edildiğine yönelik herhangi bir belgeye rastlanılmamış olup davacının davalıdan asıl alacak yönünden dava tarihi itibariyle 35.000.- USD alacaklı olduğunun kabul edilmesi gerektiği hususunda takdirin sayın mahkemeye ait olduğu, Dava tarihi olan 26.10.2022 tarihi itibariyle asıl alacağın TL karşılığı (1 USD efektif satış kuru = 18.6439.- TL, kaynak: TCMB - Kurlar) 35.000.- USD * 18.6439 = 652.536,50.- TL olarak hesaplandığı,

Sonuç ve kanaatine varılmıştır. Takdir Yüce Mahkemenin olmak üzere, saygı ile arz ederim." yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Bilirkişi .... 11/08/2024 tarihli ek raporunda. "Dosyaya sunulan tercüme edilmiş belgeler üzerinde yapılan incelemeler: davacı tarafça huzurdaki dosyaya sunulan ... Hizmetleri tarafından türkçeye çevrilmiş 31.12.2023 tarihli mutabakat zaptının aşağıdaki şekilde olduğu görülmüştür. Söz konusu belge incelendiğinde davacı tarafın kaşe ve imzasının bulunduğu ancak davalı tarafın imzasının bulunmadığı görülmüştür.

Göndericinin .... şirketi olduğu, gönderici bankanın ....bank olduğu ve alıcı bankanın ...bank olduğu tercüme edilmiş dekontların listesi aşağıya çıkartılmıştır. (1- ödeme tarihi 15/06/2021 ödeme emri 266 tutar 10.000 USD dekont açıklaması 15.06.2021 Tarihli, 32/06 Sayılı Taze Şeftali Teslimat Bedeli Ödemesi, Lehtarın Özel Numarası ... Kpt 2 lehtar ...

Dış Ticaret Ltd.Şti, 2- ödeme tarihi 21/06/2021 ödeme emri 272 tutar 10.000USD dekont açıklaması 15.06.2021 Tarihli, 32/06 Sayılı Taze Şeftali Teslimat Bedeli Ödemesi, Lehtarın Özel Numarası ... Kpt 2 15.06.2021 Tarihli, 32/06 Sayılı Taze Şeftali Teslimat Bedeli Ödemesi, Lehtarın Özel Numarası ... Kpt 2, 3- ödeme tarihi 06/09/2021 ödeme emri 297 tutar 10.000USD dekont açıklaması 15.06.2021 Tarihli, 32/06 Sayılı Taze Şeftali Teslimat Bedeli Ödemesi, Lehtarın Özel Numarası ...

Kpt 2 lehtar .... Dış Ticaret Ltd.Şti. 4- ödeme tarihi 12/11/2021 ödeme emri 375 tutarı 5.000USD dekont açıklaması 15.06.2021 Tarihli, 32/06 Sayılı Taze Şeftali Teslimat Bedeli Ödemesi, Lehtarın Özel Numarası ... Kpt 2 lehtarı .... Dış Ticaret Ltd.Şti ), Tercüme edilen belgelere ilişkin tespitler yukarıya çıkartılmış olup takdir sayın mahkemeye aittir." yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Davacı vekili 18/11/2024 tarihli ıslah dilekçesinde; müvekkilinin adına fazlaya ilişkin dava ve talep hakkını saklı tutmakla davalı aleyhine açtıkları alacak davasında mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilinin davalıdan olan alacağının 35.000-USD olarak tespit edildiğini, davalı aleyhine açtıkları alacak davasında bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini toplam 35.000-USD tutara ıslah etme zarureti hasıl olduğunu beyan ederek;

fazlaya dair haklarını saklı tutmakla dava dilekçesinde talep ettikleri 1.000-USD tutarı arttırarak toplam 35.000-USD tutarın 26/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Somut olay irdelendiğinde; Taraflar arasında 15.06.2021 tarihli davalı tarafın davacı tarafa meyve ve sebze satması hususunda sözleşme bulunduğu, buna göre teslim edilen mallar için malların alıcı tarafça alındığı tarihten itibaren 90 gün içinde ... Bankası kuruna göre ABD Doları, Euro ve Belarus Rublesi cinsinden yapılacağının belirtildiği, ödemeye ilişkin ...... bank'a yazılan müzekkereye cevaben davacı taraça davalıya ait hesaba 2021 yılı içerisinde 35.000,00 Dolar gönderildiğinin anlaşıldığı, davalı tarafça ürün teslim edildiğine ya da bedelin iade edildiğine yönelik herhangi bir delil sunulmadığı hususları dikkate alındığında davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır