Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/988 K.2022/1026

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle. Müvekkilin, davalılardan olan alacağının tahsili için, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılara ödeme emri tebliğ edildiği, davalıların süresi içerisinde itiraz ederek, takibin durmasına neden olduğunu, şirket tarafından davalılara yöneltilen Küçükçekmece ...

İcra Müdürlüğünün....E. sayılı dosyasındaki alacak talebi için Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu .... büro, ....arabuluculuk numaralı dosyasında ticari dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak görüşmeler sonunda anlaşamama yönünde son tutanak düzenlendiğini, davacı şirket ile...

A.Ş. arasında akdedilen 07.03.2012 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında davalılar müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, belirlenen bedelin taksitlerinin vadesinde ödenmemesi üzerine tarafımızca Üsküdar .... Noterliği 02.09.2016 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname ile işbu husus davalılara bildirilmiş olsa da borcun tahsili gerçekleşmediğini, bunun üzerine Küçükçekmece ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla borçlular ..., ..., ... ve .... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlulardan ..., ...,...'nun takibe itirazı sonucu takibin durduğundan bahisle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlulara tahsis edilen gayrinakdi kredi çerçevesinde teminat mektubu yasal sorumluluk bedeli arttığında artan oranlı olmak üzere verilmesi sebebiyle doğan alacağın faiz, gecikme tazminatı/kar payı mahrumiyeti ve sair bir getiri olmaksızın depo edilmesini,

sorumluluk bedelinin ödenmesi halinde ise fiilen ödenen sorumluluk ödeme tarihindeki sorumluluk bedelinin miktarı karşılığına tekabül edecek miktarın fiili ödeme tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 50,25 Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin 17.5.Maddesinde belirtilen ticari işlerde uygulanan temerrüt faizinin 3 katı olarak uygulanacak olup bu oranın değişmesi halinde fiili ödeme tarihindeki gecikme tazminatı/kar payı mahrumiyeti ve işleyecek gecikme tazminatı/kar payı mahrumiyetinin %5 gider vergisi ile birlikte tahsiline, bu miktar üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine,

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, genel kredi Sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir.

UYAP sisteminden açılan ve mahkememize tevzi olunan tüm dosya kapsamına nazaran, Davanın. HSK ...

Dairesinin 25/11/2021 tarihli, ... karar numaralı, 7-c) bendinde, "...Altı veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı mahkemenin bakmasına.. bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine,..." şeklindeki karar kapsamında ihtisas mahkemesi olarak yetkilendirilen Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girdiği halde UYAP üzerinden açılan işbu davanın sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iade edilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır