Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/101 K.2023/119

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davacı ... Ticaret Limited Şirketi yönünden tefrik olunarak yukarıda esasa kaydı yapılan davanın yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait işyerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla 06/05/2022 tarihli, 95.771,44 TL bedelli ve 25/03/2022 tarihli 11.259,17 TL bedelli 2 adet fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, kesilen faturaların varsayıma dayalı olarak fahiş ve haksız olarak düzenlendiğini belirterek müvekkilinin söz konusu faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından düzenlenen kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının mevzuat hükümlerine göre düzenlendiğini ve yapılan hesaplamanın mevzuata uygun olduğunu, davacı tarafın, müvekkili şirket tarafından yapılan tespit ve tahakkukta hata bulunduğunu ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında, davalılardan ... Limited Şirketi yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş ve yukarıdaki esası almıştır.

Dosyaya sunulan kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanakların incelenmesinde; şirket müdürü ... hakkında tutanak düzenlendiği ve faturaların da ... adına olduğu anlaşılmakla(benzer mahiyette İstanbul Bölge adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 03/02/2022 tarihli, ... esas, ... karar sayılı ilamı) davacı ... Ticaret Limited Şirketi adına açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır