Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/103 K.2024/655

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile dava dışı ..... Laboratuvar ve Kimya Teknolojileri San.Tic. Ltd. Şti. arasında ...... no.lu ve 06/07/2021 tarihli Nakliyat Sigorta Poliçesi Emtea - Kamyon poliçesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye istinaden düzenlenen Sigorta Poliçesi ile 06.07.2021 yüklenme tarihinde Danimarka'dan Türkiye'ye taşınan dava dışı ..... Laboratuvar ve Kimya Teknolojileri San. Tic. Ltd.

Şti.'ye ait poliçe kapsamında sigortalı bulunan ve uluslararası taşımanın ardından nakliyecinin zilyetliğinde Sağlık Antrepo'dan alıcı fabrikaya sevkiyatı yapılan emtia, nakliyeci muteriz borçlunun sorumluluk sahasında hasara uğradığını, bahis konusu emtianın antrepoya tahliyesi ile Sağlık Antrepo dan alıcı fabrikaya sevkiyatı yapan araçtan tahliyesi ve cihaz ambalajının açılmasına kadar ki mevcut kamera kayıtları incelendiğinde, antrepo tahliye kamera kaydında cihaz ambalajının üst kısımdan bulunan ambalaj kutu kapağını sabitleyen parçanın, alıcı fabrikaya tahliyesi esnasında yerinde olmadığı,

kapağın deforme yırtık olduğunun görüldüğünü, davalı konumundaki taşıyıcı şirketin, emtianın kendisine teslim edildiği andan, gönderilene teslim edildiği ana kadar geçen süre içinde oluşabilecek ziya ve hasarlarından sorumlu olup, kendilerine bu hususta yapılan müracaatlardan da sonuç alınamadığından, Bakırköy .....

İcra Müdürlüğünün ..... esas nolu icra takip dosyası aracılığı ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu şirketin takibe haksız şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durduğundan, haksız itirazın iptali ile, takibin devamına ve davalı şirketin, haksız itirazı nedeniyle de İİK. Md. 67/f.2 hükmü gereğince, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 13/10/2023 havale tarihli raporunda. Davalı ..... Nakliye ve Gıda Tic. Ltd. Şti. tarafından dava dışı sigortalı adına tanzim edilen faturanın E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlendiği görülmekle bu minvalde dava konusu taşıma hizmetinin davalı yan tarafından verildiği konusunda ihtilafın bulunmadığı kanaati hasıl olduğu,

davalı taşıyıcı şirket tarafından gerçekleştirilen dava dışı sigortalı şirketine ait emtianın nakliyesi sırasında uğranılan hasara müteakip davacı tarafından dava dışı sigortalısına ödenen tutardan kaynaklı olarak %10 ilave bedelin tenzili ile davalı yandan takip tarihi (27.06.2022) itibariyle 28.161,00 TL asıl ve 3.536,13 TL işlemiş faiz olmak üzere 31.697,13 TL tutarında olacağı, Sektörel Yönden Yapılan İncelemeler.

Dava konusu olay sebebiyle meydana gelen zararın expertiz raporu ile tespit edilen buzdolabına ait 30.861,00-TL tutarındaki maddi zarardan 2.700,00-TL tutarındaki sovtaj bedelinin düşülmesi suretiyle ulaşılan 28.161,00-TL tutarında olacağı, bedelin kadri marufunda olduğu,

Nakliyeci açısından sorumlulukların tespit edilebilmesi için alıcının emteayı teslim alırken düzenlediği hasara ilişkin tutanak ile ekspertiz raporunda belirtilen eklerden dosyaya ibraz edilmeyen; servis raporu, hasar fotoğrafları, antrepo tahliye kamera kaydı görüntüleri, fabrika tahliye, fabrika içine alma, ambalajın açılmasına dair kamera kayıtları, ATR, CMR taşıma belgesi, Antrepo Gümrük Beyannamesi, ara taşıma faturası, e-mail yazışmaları, tespit fotoğraflarının ibrazının gerektiği,

Davacı ..... Sigorta A.Ş. tarafından, dava dışı .....

Laboratuvar ve Kimya Teknolojileri San.Tic.Ltd.Şti.'nin yurt dışından ithal edeceği emtialarda, nakliyat sürecinde meydana gelecek rizikoları teminat altına alınması maksadıyla 10.12.2020 başlangıç 10.12.2021 bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde, Emtia Nakliyat Genel Şartları ile poliçe üzerinde yazılı özel şart hükümleri ve klozlar kapsamında gerçekleşecek rizikolara karşı ...... numaralı Abonman Nakliyat ile sözleşmeye ek olarak ..... numaralı nakliyat sigorta poliçesinin tanzim edildiği.

Davacı ...... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ...... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesinin, Emtia Nakliyat Sigortası Genel Şartları ve ICC(A) klozun kamyon taşımacılığına uygulanabilir hükümleri ile poliçede yer alan özel şartlar kapsamında Geniş Teminat(ICC All Risk) ve “610 Bedel Artış Marjı teminatını kapsayacak şekilde tanzim edildi. 12.07.2021 tarihinde nakliyat aşamalarında meydana gelen zararın, poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği.

Gerçekleşen zararın, davacı ..... Sigorta A.Ş.'nin sigortacı sıfatı ile dava dışı ..... Laboratuvar ve Kimya Teknolojileri San.Tic.Ltd.Şti.'nin yurt dışından ithal edeceği emtialarda gerçekleşecek hasarların teminat altına alınması maksadıyla düzenlediği ..... numaralı Abonman Nakliyat Sigorta Sözleşmesine ...... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi hükümleri gereği poliçe teminatı kapsamında olduğu.

Gerçekleşen hasar neticesinde oluşan zararın, Nakliyat Emtia Sigortası Genel Şartları ve davacı ..... Sigorta A.Ş. tarafından ...... numaralı Abonman Nakliyat Sigorta Sözleşmesine ek olarak düzenlenen ..... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi özel şart, Geniş Teminat (All Risks) kloz ve hükümleri gereği, poliçe primlerinin ödenmiş ve poliçenin hasar tarihinden önce herhangi bir sebeple iptal edilmemiş olması kaydıyla ödenmesine engel teşkil edecek bir hususun bulunmadığı;

Dava dışı ..... Laboratuvar ve Kimya Teknolojileri San.Tic.Ltd.Şti.'ne ait emtiada gerçekleşen, ile %10 İlave Bedel Dahil, KDV hariç 31.247,10-TL tutarındaki maddi zararın, davacı ...... Sigorta A.Ş. tarafından dosyada mübrez 09.09.2021 tarihli dekont ile ödendiği. Dava konusu 31.247,10-TL tutarındaki maddi zararı davacı .... Sigorta A.Ş. dosyada mübrez ödeme dekontu ile ödemek suretiyle tazminat yükümlülüğünü yerine getirdiği ve halefiyet hakkına sahip olduğu.

Sevkiyat konu emtinanın birden fazla nakliyat aşaması ile alıcı dava dışı .....

Laboratuvar ve Kimya Teknolojileri San.Tic.Ltd.Şti.'ne ulaştırıldığı dosya münderecatında bulunan belgelerden, sevkiyata konu emtiada meydana gelen zararın nakliyatın hangi aşamasında meydana geldiğinin tespit edilemediği, bu suretle meydana gelen hasarın sorumlusunun belirlenemediği, heyetimizde bulunan Taşımacılık Uzmanı bilirkişi tarafından talep edilen belgelerin incelenmesi neticesinde ulaşılacak görüş kapsamında rücu hakkı ile ilgili değerlendirmenin yapılmasının uygun olacağı bildirmiştir.

Bilirkişi 19/02/2024 havale tarihli raporunda;Uyuşmazlık üzerinde sektörel yönden incelemelere rapor içeriğinde yer verilecek olup, Mahkemece davacı yanın davasında haklı görülmesi halinde/olasılığında, davalı taşıyıcı şirket tarafından gerçekleştirilen dava dışı sigortalı şirketine ait emtianın nakliyesi sırasında uğranılan hasara müteakip davacı tarafından dava dışı sigortalısına ödenen tutardan kaynaklı olarak %10 ilave bedelin tenzili ile davalı yandan takip tarihi (27.06.2022) itibariyle 28.161,00 TL asıl ve 3.536,13 TL işlemiş faiz olmak üzere 31.697,13 TL tutarında olacağı, Davacı .....

Sigorta A.Ş.'nin halefiyet hakkına dayanarak, taşıma zinciri içerisinde yer alan, davalı ..... Nakliye ve Gıda Tic.

Ltd.Şti.'ne karşı kusuru oranında, sorumluluğu nispetinde, buzdolabı bedelinden sovtaj tenzilinin yapılması suretiyle ulaşılan (30.861,00-TL-2.700,00-TL)-28.161,00-TL(%10 İlave Bedel Hariç) tutarındaki ana para tazminat tutarını, CMR konvansiyonu gereği ihbar yükümlülüklerinin yerine getirilmiş olması kaydı ile rücuen tazminat talep şartlarının gerçekleşeceğini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının, kendisine nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ......LtdŞti' nin, davalı ile olan taşıma ilişkisinden doğan zararın tazminine dair halefiyete dayalı başlatılan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .... sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir.

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 31.736,48 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Somut olay irdelendiğinde; davacı şirket nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ..... Laboratuvar ve Kimya Tekn. San. Tic. Ltd. Şti.'e ait emtianın, davalı taşıyıcı şirket tarafından gerçekleştirilen nakliyesi sırasında hasara uğraması nedeniyle sigortalıya ödenen hasar tazminatının davalı yandan rücuen tahsili amacıyla Bakırköy ......

İcra Müdürlüğünün ..... esas nolu icra takip dosyası aracılığı ile ilamsız takip başlatıldığı, borçlu şirketin takibe haksız itirazı nedeniyle de İİK.

Md. 67/f.2 hükmü gereğince, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmekle; dava konusu taşımanın fiili taşıyıcı davalı tarafından yapıldığı, taşımanın yapıldığı ülkelerin (Danimarka-Türkiye) CMR' ye taraf olması ile dava konusu olaya CMR hükümlerinin uygulanacağı anlaşılmakla yine dava konusu taşıma sırasında meydana gelen hasarın, sigorta poliçesi içerisinde ve kapsamında meydana gelmesi sebebiyle davacı tarafından dava dışı sigortalısına hasar bedelinin ödendiği, ödenen hasar bedelinin kadri maaruf olduğu,

dava konusu emtiaların 08/07/2021 tarihinde alıcıya teslim edildiği, 12/07/2021 tarihinde hasar tespit tutanağı düzenlendiği ve 14/07/2021 tarihinde ihtarname keşide edildiği görülmekle, hasa ihbar yükümlülüğünün süresi içersinde yerine getirildiği ve bu doğrultuda davacı sigorta şirketinin halefiyete dayalı zarar veren davalıya rücu hakkının sübut bulduğu hususları mahkememizce alınan bilirkişi heyeti raporu ile tespit edilmiş olup hesaplanan asıl alacak ve faiz yönüyle davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

11/06/2024 Katip..... Hakim .... · ¸