Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1074 K.2024/670

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kurulan alım satım ilişkisi nedeniyle müvekkili tarafından davalı adına farklı zamanlarda yapılan hizmet karşılığı fatura düzenlendiğini, davalı tarafından işbu faturaların karşılığı bakiye 45.238,84 TL borç miktarlarının ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, alım satım ilişkisi kapsamında düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün..... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 45.238,84 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 23/04/2024 havale tarihli raporunda; davalı tarafın incelemeye iştirak etmediğini, cevap dilekçesi sunmadığını, yerinde inceleme talebinde bulunmadığını, herhangi bir ticari defter, kayıt ve belge sunmadığını, davacı tarafın sunduğu defterlere göre ise davacı davalıdan 45.238,84 TL alacaklı durumda olduğunu ayrıca dosyasına sunulan cari hesap mutabakatı incelendiğinde davalı şirketin kaşe ve imzasına havi mutabakatta 5.10.2022 tarihi itibariyle borcun 49.638,84 TL olduğunun kabul edildiğini, 05.10.2022 tarihli mutabakatta borç 49.638,84 TL olarak kabul edilmişse de, davacı şirketin ticari defterlerinden anlaşılacağı üzere,

davacı şirketin alacağı takip tarihinde 45.6238,84 TL olduğunu ve takipte de bu tutarın talep edildiğini, icra takibinde takip öncesi dönem için faiz talep edilmediğini bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin bulunuğu, tacir olan davalının ihtarlı kesin süreye rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerine göre davalıdan 45.238,84 TL alacaklı olduğunun denetime elverişli bilirkişi raporuyla tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulü ile cari hesaba ilişkin likit alacak için icra inkar tazminatının da kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ..... e-imzalıdır Hakim ..... · e-imzalıdır