Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1096 K.2024/791

Büyükçekmece .... İcra Dairesi : .... Esas

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 20/11/2023

KARAR TARİHİ : 17/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen .... plakalı aracın 23/06/2022 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, trafik kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araçta ekspertiz sonucu 800.000,00 TL hasar tespit edildiğini, hasar miktarının 09/09/2022 tarihinde sigortalanan vasıta sahibine ödendiğini,

davalıların ... plakalı aracın maliki/işleteni ve sürücüsü olduğundan müvekkili şirkete sigortalı araçta meydana gelen hasardan hukuken sorumluluklarının bulunduğunu, davalılar aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Dava, 23/06/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ödenene miktarın rücuen tahsili amacıyla başlatılan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 138.000,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 19.174,00 TL yasal faizi ile birlikte toplam 157.174,00 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 17/04/2024 havale tarihli raporunda; kusur durumu açısından değerlendirme sonucunda davalı firmanın maliki olduğu .... plakalı aracın diğer davalı olan sürücüsü ...'ın asli ve tam (%100) oranında kusurlu bulunduğunu, davacı sigorta firması nezdinde rizikoları poliçe limitleri dahilinde üstlenilmiş ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'nın olayda bir kusurunun bulunmadığı (% 0 kusurlu bulunduğu), olarak kabul edilmesinin uygun olacağını, davacı sigorta firmasının rücuya esas gerçek zararının 138.000,00 TL olduğunu, bu bedelin karşı tarafın kusuru oranına tekabül eden kısmını ki somut olayda %100 kusurlu bulunduğundan tamamının karşı taraftan teknik olarak talep edebileceğini bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre.

23/06/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun ve rücuya tabi gerçek zararın 138.000,00 TL olduğunun denetime elverişli bilirkişi raporuyla tespit edildiği, sigorta şirketinin ödeme tarihinden itibaren faize hak kazanacağı ancak ödeme tarihi olan 09.09.2022 ile 31.12.2022 arasındaki 113 gün için yıllık %15,75 faiz, 31.12.2022 ile 24.06.2023 arasındaki 175 gün için yıllık %10,75 faiz,

24.06.2023 ile 29.07.2023 arasındaki 35 gün için yıllık %16,75 faiz uygulanarak toplam 16.058,10 TL işlemiş faiz talep edilmesi gerekirken fazla faiz talep edildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile alacak miktarı yargılama sonucu belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır