Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1110 K.2024/540

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle;

Davacılardan .... ile davalılardan ... ve dava dışı eski ortak ....'ın, 27/01/.... tarihinde ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 519 ve 520. Sayfasında şirket ana sözleşmesi yayınlanan .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni kurduklarını, yine kuruluş sözleşmesiyle birlikte ... ve ...'in aksi kararlaştırılıncaya kadar şirket müdürü olarak seçildiklerini, bir müddet sonra Beyoğlu ....

Noterliğinden 7.12.2022 tarih ve ... yevmiye no ile tasdikli şirkete ait karar defterinin 2 Sayılı Genel Kurul Kararı ve 07/11/2022 toplantı tarihinde yer alan kararlar gereği ...'ın hisselerini ... ve davacı ...'a devrettiğini, aynı kararda davalı ...'in aksi kararlaştırılıncaya kadar şirket müdürü seçildiğini, bu hisse devri ve müdür değişikliğinin 09.12... tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 791.

Sayfasında yayınlandığını, müvekkilinin ve davalı iki ortağın başka işleri de olması nedeniyle şirketin alacaklarının tahsilat işlerini müdürler ve özellikle ...'in yürüttüğünü, tahsil ettiği paraları ise hiç bir ortağa teslim etmediğini, POS hesaplarından ve çek hesaplarından yürüttüğü bu işi pek çok tanıdığının hesabına ve özellikle şirket müdürü ve ortağı da olan annesi ... hesabına, eşi ..., yeğeni ..., abisi ..., babası ... ve ... A.Ş.

İsmiyle kurduğu kendi şirketine transfer ettiğini ve kendisine zaman zaman neden böyle yaptığı sorulduğunda "Şirkete ait gayrıresmi ödemeleri .... üzerinden yapıyorum" demekle yetindiğini ve hiç bir zaman hiç bir şekilde daha fazla bir açıklama yapmadığını, hesap hareketleri incelendiğinde en fazla transferi eşinin üzerine veya onun üzerinden yapsa da diğer yakınları ve kendi şirketi üzerinden de hatırı sayılır miktarda transfer gerçekleştirdiğini, dışarıdan atanan müdür ...'in ve ortak müdür ...'in tahsil ettiği paraları diğer ortaklara teslim etmemesi,

kamu kurumlarının borçlarının ödenmemesi ve özellikle .... yetkililerinin her defasında elektrik kesme işlemi gerçekleştirmesine rağmen bir şekilde borcu ödemeden yeniden elektriği kaçak olarak bağlattıklarını, buna ek olarak kiranın ödenmemesi ve şirket hesaplarından diğer ortakları haberdar etmemeyi huy edindiğini, düzenli bir şekilde defter tutulmadığından ve müvekkilinin bir takım oyunlarla şirkette söz sahibi olmasını da engellediğini,

2022 Aralık ayında ortaklık yapısı değiştirilerek şirketin eski ortağı .... hisselerinin %15'ini davacı ...'a %18'ini ise senet karşılığı ...'e devretmeyi kabul ettiğini ve bu hisselerin devri için haricen 2.000.000,00TL istediğini, isteği kabul eden diğer ortak ...'ın 750.000,00TL karşılığı olarak kendi kullandığı .... marka otomobilini verdiğini, bakiye 1.250.000,00TL için ...'in imzasıyla ...şirketi borçlanmak suretiyle sıralı senetler verildiğini, ilk senedin vadesi geldiğinde ...'in kendi hesabından vermesi gerektiği borcu şirket hesabından ödediğini,

hisseler devredilmiş olduğundan daha sonraki sıralı senetlerin ... tarafından ödenmediğini, ...'in şirketi borçlandırdığı için hisseler tüm ortaklara eşit paylaştırılması gerekirken veya hisse oranlarına göre paylaştırılması gerekirken ... bunu yapmadığını, annesinin şirket hissesini şirketi borçlandırmak suretiyle %51'e çıkardığını ve dolayısıyla kendisini şirketin büyük ortağı, tek söz sahibi konumuna getirdiğini,

bu durumunu kullanarak şirkette hiç bir ortaklık payı bulunmazken annesinin hem büyük ortak hem de müdür olmasının ve üstelik kendisinin de müdür olmasının getirdiği ticari tüm avantajları kendi lehine ve şirket aleyhine kullanmak suretiyle ve bunlara ek olarak sosyal medyada ve görüntülü medyada ilişkilerini kullanarak yaptırdığı haber ve röportajlarda devamlı surette hissesi bulunmadığını, şirketten kendi şirketim diye bahsettiğini ve şirketinin kendi elinden alındığına dair veryansınlar ettiğini,

tüm bu hisse devirlerinin esnasında ...'in ikinci el .... marka bir araç aldığını ve ... marka aracının ruhsatını da arkadaşının eşinin üstüne yaptırdığını söylediğini, bir insan tüm işleri yasal zeminde yürütüyor ise ikinci el de olsa .... marka lüx bir otomobili neden bir başkasının üzerine ruhsat aldığı hususunu izah etmesi gerekirken bu konuda da suskun kaldığını, müvekkilleri .... ve ...'ın, ...'in bu hareket ve davranışlarından medya vasıtasıyla haberdar olduklarını ve tüm bunlara Temmuz 2023 başlarında tamamen muttali olan müvekkillerinin,

Temmuz 2023 sonlarına doğru şirketi gayrı faal hale getirmek için uğraştıklarını ve 27 Temmuz 2023 tarihinde şirketin fiilen faaliyetlerine son verildiğini, yaklaşık 45 gün sonra da işyerinin bir başka ticari işletmeye devredildiğini, ...'in Türk Ceza Kanunu anlamında nitelikli dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma,

kamuyu zarara uğratma ve şirket bilgileri hakkında ortakları yanıltma ve gerçeğe aykırı beyanda bulunma gibi bir takım suçlardan da hakkında davacı adına suç duyurusunda bulunmuş olmaları nedeniyle tüm ortak ve müvekkillerin artık şirketin fiilen de bundan böyle faaliyetine devam edemeyeceği kanaati hasıl oluşturduğunu, Limited Şirketlerin ortaklar arasındaki güvene dayalı olarak kurulan ticari şirketler olduğunu,

davalı ortak ve aynı zamanda müdür olan ... ve dışarıdan müdür olarak atanan ...'in şirket faaliyetinden elde edilen hasılat ve kazançları kendi yakınlarının banka hesaplarına ve kendi şirketinin banka hesaplarına transfer etmiş olmalarının müvekkillerinde diğer şirket ortak ve müdürlerine karşı güvenlerini yitirmelerine sebep olduğunu, ortaklar arası ve müdürlerin güven ve iş birliğini zedeleyen davranışların TTK.

Madde 549 ve 553'e göre haklı nedenlerle Limited Şirketin sona ermesi nedeni olduğunu beyanla öncelikle şirket ortağı müdür ... ve dışarıdan atanmış müdür olan ...'in şirkete ait defterleri de kendi nezdinde alıkoymuş olmaları nedeniyle ortakların biraraya gelerek karar almaları da mümkün olmadığından, ... ve ...'in şirketi temsil ve müdürlük yetkilerinin tedbiren kaldırılmasına ve tedbir kararı nedeniyle şirket ile ilgili herhangi resmi veya gayrıresmi bir faaliyete yetkilerinin bulunmadığının ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasına,

Şirkete ait tüm defter ve kayıtların davalılardan alınarak mahkemece uygun görüleceğini düşündükleri adli emanete teslim edilmesine, şirket ortaklarının davalı ortak ve müdürlere karşı güvenleri kalmadığından ve bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmaması gibi haklı nedenlerin varlığından dolayı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar tarafından usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER

Feshi talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava... San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin feshi ve tedbiren ... ve ...'in şirket müdürlüğünden el çektirilmesi isteminden ibarettir.

6102 sayılı TTK. Madde 636- (1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.

(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.

(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.

Bir ortağın muhik sebeplerle şirketin fesih ve tasfiyesini isteyebilmesi için fesih ve tasfiyeyi gerektiren olaylarda kendi kusurunun bulunmaması gerekir.

HMK. Madde 115- (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (3) Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez. (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır.

TTK. Madde 636-(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a)Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.

(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir.

Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.

Dava, TTK. Madde 636-(1) maddesi uyarınca Limited Şirketin fesih ve tasfiyesine dair olup, böyle bir davada husumetin şirkete yöneltilmesi gerekli olduğundan ... ve ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

16/05/2024 Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır