Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1155 K.2024/796

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVADA

TALEP

davacı vekili özetle; Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının terkin edildiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesi .... esas sayılı dosyasında davalı taraf olan Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı ... arasında görülmekte olan davada, ilgili mahkemenin 31/10/2023 tarihli ara kararı uyarınca taraflarına ihya için süre verildiğini beyanla Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.

BİRLEŞEN DAVADA

TALEP ; davacı vekili özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile şirketin ihyası talepli dava açılmış olup işbu dava kapsamında "ihyasını talep etmiş olduğunuz şirketin tasfiye memurunun vefat ettiği, yetkililerini yasal hasım göstererek dava açıp, mahkememiz dosyası ile birleştirilmesi bakımından 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği, aksi takdirde mevcut delil durumuna karar verileceği" ihtar olunduğunu, bu nedenlerle ihyası talep edilen şirket yetkililerini yasal hasım göstererek açılan işbu davanın Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ...'ın 21/08/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar, 06/02/2024 tarihli kararı ile dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Asıl ve birleşen dava;

Dava, Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; birleşen dava davalısı ...'ın ihyası talep edilen şirketin ortağı ve tasfiye memuru olduğu, 21/08/2021 tarihinde vefat ettiği, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 25/12/2006 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin İstanbul/Bayrampaşa ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen davada; ihyası talep edilen şirketin 21/08/2021 tasfiyesinin sona erdiği 25/12/2006 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, birleşen dava davalısı ...'ın ihyası talep edilen şirketin ortağı ve tasfiye memuru olduğu, tarihinde vefat ettiği, Bakırköy ...

İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası sigorta başlangıç tarihinin tespiti talepli dava açıldığı, davacının dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı ... müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, asıl davanın kabülüne, tasfiye memuru olarak .... 'nin görevlendirilmesine,

birleşen dava davalısı ...'ın vefat etmesi nedeniyle, birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır