Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1211 K.2023/1357

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ...... nolu "Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalı olan dava dışı .......

Elektrik ve Elektronik Ticaret Kollektif Şirketi'ne ait muhtelif led ampul emteası davalının üstlendiği taşıma sırasında zarara uğradığını, söz konusu taşıma Çin'in .... limanında başladığını, ...... limanında tahliye edildiğini, ilgili taşıma ..... isimli gemi ile yapıldığını, söz konusu gemi davalı şirkete ait olduğunu, tahliye sırasında aydınlatma malzemesi olan ve ..... eşya kodlu olan toplam 620 koli /31.000 led ampul emteası kısmen zarar gördüğünü, ekspertiz raporuna göre net 18 koli muhteviyatı 732 adet ampul kutusunun ıslanması sonucunda zarar gördüğü ve 18 kutunun da boş olduğu tespit edildiğini,

hasarlı emtea bedeli 898.14 USD olduğunu, sovtaj vs tenzili muafiyetler uygulandıktan sonra sigortalıya ödenen tazminat tutarı 289,40 USD olduğunu, davalı şirketin zarardan sorumlu olduğunu, söz konusu zarar neticesinde müvekkili şirket sigortalısına 10.06.2022 tarihinde 289,40 USD tutarında ödeme yaptığını, söz konusu ödeme ile müvekkili sigorta şirketi halefiyet ilkesi gereği sigortalısının zarar sorumlularına karşı ileri sürebileceği tüm dava haklarına sahip olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme sonrasında hasar tazminatının rücuen tahsili için Küçükçekmece ......

İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, beyanla anılan sebeplerle itirazın reddini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ..... Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ..... · e-imzalıdır