Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/262 K.2024/350

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 14/01/2019 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi ve Özel Şartların akdedildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yana, davacının ürettiği, satış ve dağıtımını üstlendiği ürünlerin müşterinin hali hazır iş yerinde açacağı iş yerlerinde sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hakkı ve imtiyazının tanındığı,

anılan sözleşme, tarafların akdi imzaları ile yürürlüğe koydukları ve sözleşmenin başlangıcında belirtilen tarihten başlayarak 4 yıl süreli ve 10.000 kasakoli kotalı olduğunu, sözleşmenin ceza şartına ilişkin maddesinde sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde 6.000,00-USD (Amerikan Doları) cezai şart öngörülerek sözleşme gereği davalı tarafın sorumluluğunun belirtildiğini, davacı tarafın şifahi görüşmelerde cezai şartın doğduğunu, ancak davalı tarafça aykırı eylemleri sonlandırmadığını, cezai şart bedelini ödemediğini belirterek, Bakırköy ....

İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe, borca faize itiraz edildiğini belirterek, Bakırköy .... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali takibin devamı, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, kendisini vekille temsil ettirdiği, ancak duruşmalara katılmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası, ticari defterler ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Taraflar arasındaki akdedilen 14/01/2019 tarihli sözleşme kapsamında davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması sebebiyle, davacı tarafından sözleşmede kararlaştırılan cezai şarta dayalı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Bakırköy ..... İcra Dairesi ’nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 6.000,00-USD üzerinden takip başlattığı, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi heyeti tarafından 30/11/2023 havale tarihli raporunda özetle,

Taraflar arasında imzalanmış olan 14/01/2019 imza tarihli Satış Noktası Sözleşmesinin Özen Borcu Maddesinde kararlaştırılmış olan aylık alım taahhüdünün yerine getirilmediği, bu kapsamda davacının cezai şart talebinin şartlarının oluştuğu sonuç ve kanaatini bildirmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, davacı ile davalı arasında 14/01/2019 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi ve Özel Şartların akdedildiği, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yana, davacının ürettiği, satış ve dağıtımını üstlendiği ürünlerin müşterinin hali hazır iş yerinde açacağı iş yerlerinde sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hakkı ve imtiyazının tanındığı, anılan sözleşme, tarafların akdi imzaları ile yürürlüğe koydukları ve sözleşmenin başlangıcında belirtilen tarihten başlayarak 4 yıl süreli ve 10.000 kasakoli kotalı olduğu,

sözleşmenin ceza şartına ilişkin maddesinde sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde 6.000,00-USD (Amerikan Doları) cezai şartın öngörüldüğü, ancak 14/01/2019 imza tarihli Satış Noktası Sözleşmesinin Özen Borcu Maddesinde kararlaştırılmış olan aylık alım taahhüdünün davalı tarafından yerine getirilmediği tarafların ticari defter ve kayıtları ile tespit edilmiş olup, bu kapsamda davacının cezai şart talebinin şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne, alacak yargılama gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin ise reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır