Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/32 K.2024/638

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalının göstermiş olduğu numune üzerine ürünlerin satın alınacağı kabul edilmiş ve henüz ürünler gelmeden davacının, davalıya ödeme yaptığını, davalı tarafından her seferinde farklı ürün ve farklı fiyatlar ile teklif edildiğini, davacı tarafından farklı ödemeler peşin olarak yapılmak sureti ile çalıştıklarını, davalının aldığı ürünün maliyetini ve kendi karını ekleyerek davacıya fatura ettiğini,

20/04/2021 tarihinde davacı tarafından 150.000,00 TL havale gönderilmesi ile başlayan ticari ilişkide davalının davacıya gönderdiği ürün bedellerini fatura etmesi ile devam eden ve tüm havale bedellerinin davalının gönderdiği ürün bedellerinin mali kayıtlara işlenmesi ile cari hesap oluştuğunu, 18/03/2022 tarihinden sonra davalı tarafından yurt dışından ithal edilen ürünlerin davacıya teslim edilmediğini, davalı bundan sonra ürün teslimi yapmayacağını, ve davacının bedelini peşin ödediği sipariş verdiği emtiaların bundan sonra teslim edilmeyeceğini, satışlarının bizzat davalı tarafından 3. Kişilere yapılarak,

davacıya olan borcun ödeneceğinin belirtildiğini, uzun süre ödeme konusunda davacıyı oyaladıklarını, Bakırköy ...

İcra MüdürlüğÜ'nün ... esas sayılı takip dosyası ile 2.435.570,10 TL bedelin tahsili için takip başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafından edilen itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin uzlaşmama şeklinde son tutanak da düzenlenerek sonlandığını, e-defter sistemi üzerinden davalıya iade faturası kesildiğini, Beyoğlu ...

Noterliği'nden keşide edilen 20/12/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile faturaların ve muhteviyatının kabul edilmediğinin davalıya bildirildiğini, davalının ise Beşiktaş ....Noterliğinin 14/12/2022 tarih ve .... yevmiyeli ihtarı ile faturaları yeniden gönderdiğini, buna karşı B.köy 57. Not.

22/12/2022 tarih ve .... yevmiyeli ihtarı keşide edilerek, fatura muhteviyatının kabul edilmediği ve içerik olarak sahte olduğunun bildirildiğini, icra takibinden sonra herhangi bir ürün gönderilmediğini, davalının cari hesapta borçlu olduğunu bildiğinden gerçek dışı fatura keserek cari hesabı kapatmaya çalıştığını, kötü niyetli şekilde bunun yapıldığını, banka yolu, bir kısmı elden olacak şekilde davacı tarafından davalıya gönderilen ürün bedellerinin tenzilinden sonra davalının göndermemiş olduğu ürünler bulunduğunu ve bu gönderilmeyen ürünler nedeniyle davalı şirketten 2.435.570,10 TL alacaklı olduklarını beyanla Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takipten sorna değişen oranlarda avans faizi ile alacağın tahsiline, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında 29/03/2021 tarihinde davalı tarafından ithal edilecek 57 ton kumaşın, kg'si 1.30 Euro'dan .... Tekstil'e satılması, nakliye ve gümrükleme masraflarının ...

Tekstil'e ait olacağı, davalı tarafından bütün gümrükleme işlerinin yapılacağı ve davacıya teslim edileceğine ilişkin, el yazısı ile bir sözleşme imzalandığını, tarafların ticari ilişkisinin bu sözleşme ile başladığını, bu sözleşme ile malın satışından kaynaklı karın paylaşılması hususunda bir adi ortaklık kurulduğunu, sözleşmeden 15 gün sonra Almanya'dan getirilen kumaşların davacı şirket yetkilisinin isteği doğrultusunda gümrükleme işlemleri yapılmak üzere Muratbey Gümrük Müdürlüğü bünyesindeki sağlık antrepo ardiyesine teslim edildiğini, getirilen tırlardan ikisinin gümrükleme işlemi yapıldığını,

30/04/2021 tarihinde 30.580 KG kumaşın davacıya teslim edildiğini, yaklaşık 19.000 KG yani 1 tır kumaşın ise davacının gümrük masraflarının yüksekliğini gerekçe göstermesi ve gümrük masraflarını ödememesi nedeni ile Gümrüklü Salık Antreposunda beklediğini, taraflar arasındaki adi ortaklığın, taraf şirket yetkililerinin birlikte yurt dışına giderek ithal edilecek kumaşların beraber seçilmesi ve pazarlıkların birlikte yapılması ile sabit olduğunu, kumaşların davacı tarafından satışı sonrasında kar paylaşılacağını ve taraflar arasındaki ortaklık nedeniyle masrafların gümrükleme ithalatı ve nakliye masrafları için yansıtma faturası kesileceğini,

tüm masraflar hariç olarak davacıya alış faturalarının kesildiğini, tarafların Hollanda ve Almanya'ya birlikte gittikten sonra 2 kere de Portekiz'e giderek kumaşları birlikte görerek, pazarlık sonucu 200 Ton kumaşı iki firmadan, 100.000 metre de başka bir firmadan kumaş aldıklarını, yine bütün gümrükleme ve tır nakliye masraflarının davacı şirkete ilave edilerek,

maliyet çıkarıldığını, karın paylaşılacağı konusunda anlaştıklarını, söz konusu kumaşların, yine davalı tarafından getirildiğini ve davacı çalışanlarına, gümrük depolarında teslim edildiğini, yine davacı tarafından satış sonrası şirketlerin kar paylaşacağı için ve taraflar arasındaki ortaklık nedeniyle masrafların gümrükleme ithalatı ve nakliye masrafları için yansıtma faturası kesileceğinden tüm masraflar hariç olarak davacıya alış faturalarının kesildiğini, yine aynı şartlarda yaklaşık 100 ton kumaşın İngiltere'den getirildiğini, ve aynı şartlarda işlem yapıldığını,

davacı şirket çalışanlarının adi ortaklık gereği ithal edilen tüm kumaşları, gümrük işlemcileri ve antrepolarına söyleyerek imza karşılığı teslim aldıklarını, davalıya ait deponun yedek anahtarının da davacı şirkette bulunduğunu, İstanbul'daki bazı müşterilere davalıya ait depodan müşterilere gönderildiğini, tüm bu olaylara davacı çalışanları ve gümrük çalışanlarının şahit olduğunu, davacı şirket yetkilisinin kurmuş olduğu .....grubunun da adi ortaklığın kanıtı olduğunu, flash bellek olarak sunduklarını, sözleşme ve adi ortaklık gereğince nakliye ve gümrükleme masraflarının davacıya ait olmasına rağmen,

ödemelerin davalı tarafından yapıldığını, kesilen 19.11.2022 Tarihli ve 21.11.2022 tarihli faturalara kadar kumaşların ithalatından doğan kar payı, gümrük vergileri ve nakliye masrafları hariç olmak üzere faturalar kesildiğini, faturalara masrafların ilave edilmeden kesilmesinin bir nedeninin, masrafların kumaş faturasına ilave edilmesi halinde ödenen gümrük vergilerine ve tır nakliyelerine tekrar KDV ilave edilerek fatura kesilecek olması olduğunu, ithalatta tır nakliyelerine, gümrük vergileri KDV sine yeniden KDV dahil edilmemesi olduğunu, adi ortaklıktaki %50 kar ortaklığı nedeniyle bu şekilde fatura kesildiğini,

ancak davacının davalı payına düşen kar payını ödemeye yanaşmaması üzerine davalı tarafından yapılan ithalat masraflarına ilişkin olarak davacıya -Sözleşme gereği 2021/2022 takvim yıllarına ait ... Tekstil adına yapılan ithalat masrafları yansıtma bedeli açıklamalı- 19.11.2022 tarihli, ... numaralı, 2.345.709,47 TL bedelli ve -Sözleşme gereği 2021/2022 takvim yıllarına ait ....

Tekstil adına yapılan ithalat masrafları (Euro) yansıtma bedeli açıklamalı-21.11.2022 tarihli, ... numaralı, 1.565.351,82 TL bedelli faturaların kesildiğini, kesilmiş olan işbu faturalara gümrük beyanname numaralarının da açıkça yazıldığını, davacı tarafından ise 26.11.2022 Tarihli .... numaralı 82.150,00 Euro karşılığı 1.565.351,82 TL bedelli ve .... numaralı 2.345.709,47 TL bedelli iade faturalarının kesildiğini, davacı, Beyoğlu....

Noterliği'nin, 02 Aralık 2022 tarihli, ....

Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile işbu faturaları iade ettiğini bildirdiğini, davacıya gönderilen Beşiktaş ....Noterliği'nin 14 Aralık 2022 tarihli, ,... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini ve iade faturaları kabul etmediklerini, davacıya bildirdiklerini, davacının ürünlerin teslim edilmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacı için getirtilmiş ve sağlık antrepoda, davacı tarafından alınması beklenen 1 tır kumaş bulunduğunu, davacı tarafından 1 tır kumaş için ödenmesi gereken vergi bulunduğunu, davacının bu vergileri ödeyerek kumaşları teslim alması gerektiğini,

bu hususun davacıya çekilen ihtarnamede açıkça belirtilmiş olduğunu, kumaşların antrepoda beklemesi nedeni ile de davalının zararı doğduğunu, davacıya gönderilen Beşiktaş ...

Noterliği'nin 14 Aralık 2022 tarihli, .... yevmiye numaralı ihtarnamesinde işbu durumun "Bu sebeple 30.000,00 Euro mal bedeli, ödenmesi gereken 1.619.966,75 TL gümrük vergisi ve 100.000,00 TL’ye yakın antrepo bedelinin de 3 gün içerisinde ödenmesini ihtar ederiz." şeklinde beyan edildiğini, kumaşların bekletildiği Sağlık Antrepo davacı şirket yetkilisi .... 'nın arkadaşının olduğunu davacı kumaşların kendisinin olduğunu söyleyerek kumaşları o antrepoya indirdiğini, taraflar arasında adi ortaklık bulunduğunun tanık ile ispat edileceğini, davacının işbu sözlü adi ortaklık sözleşmesine uymadığını,

davalının kar payını talep etmesi sonrasında sanki cari hesap alacakları mevcutmuş gibi davalı aleyhine icra takiplerine giriştiklerini, Adi ortaklık gereği malların satışından kaynaklı olarak davalıya ödenmesi gereken en az 15.000.000,00 TL kar payı olduğunu, davacının alacağının olmadığını adi ortaklık gereğince kumaşların satışı ile oluşacak olan davalının %50 karı ile davalının davacıdan olan 1.682.652,39 TL alacağı ve gümrükte bekleyen 30.000,00 Euro mal bedeli, ödenmesi gereken neredeyse 1.619.966,75 TL gümrük vergisi ve 100.000,00 TL’ye yakın antrepo bedeli için dava haklarını saklı tuttuklarını,

iş bu davanın haksız ve kötü niyetlik olarak açıldığını beyanla davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dava dosyası,

Davaya konu Ba-BS formları, ticaret sicil kayıtları, Mahkememizce aldırılan 24/02/2024 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava davalı tarafın Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takibine yapmış olduğu itirazın iptali, takibin aynı şartlarla devamı, takipten sonrası değişen oranlarda avans faizi ile alacağın tahsili, %20den az olmamak üzere tazminat talebinden ibarettir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle davalar sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizden aldırılan 24/02/2024 tarihli bilirkişi raporu bilimsel veri ve içeriğe sahip, denetime elverişli bulunması sebebiyle hükme esas alınmıştır.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, 31/10/2022 tarihinde, cari hesap alacağını takibe dayanak göstererek, 2.435.570,10 TL cari hesap bakiyesi (istenen: yıllık reeskont avans) toplam alacak olarak icra takibi başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi heyetince taraf şirketlerin davaya konu yıllara ilişkin ticari defterleri incelenmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, celp edilen tüm deliller, mahkememizce aldırılan 24/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen,

Somut Olayda; taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2021,2022 ve 2023 yıllarında ticari defterleri ve kayıtlarında davalı tarafından kesilen 19/11/2022 tarihli mal satış faturasının, cari hesaplara karşılıklı olarak kaydedildiği, davacı tarafından 26/11/2022 tarihli, davalı adına düzenlenen 2.345.709,47 TL'lik ve 1.590.999,05 TL'lik iade faturalarının davalı kayıtlarında bulunmadığı, davacı tarafından banka kanalı ile davalıdan alınan mal veya hizmet alışlarına karşılık yapılan ödemelerden 02/12/2021 tarihli, 240.000,00 TL'lik EFT'yi iki kez işleme aldığı, mükerrer olduğu,

davacı tarafından gönderilen 1.679.471,50 TL gönderilen Euro havale bedellerinin davalı kayıtlarında TL karşılığının 1.404.698,70 TL olarak, 274.772,80 TL eksik olarak işleme alındığı, 02/12/2021 tarihli, havalenin 111.778,40 TL eksik işleme alındığı, 07/12/2021 tarihli ödemenin ise 60.610,00 TL eksik olarak davalı kayıtlarında işleme alındığı,

davacı tarafından 26/11/2022 tarihli, 2.345.709,47 TL'lik ve 1.590.999,05 TL'lik iade faturaları işleme alındığında, davalı şirketin mükerrer olan 240.000,00 TL'lik ve eksik olarak defterlerine kaydettiği toplam 3 adet (274.772,80+111.778,40+60.610,00) 447.161,20 TL'lik havale tutarları işleme alındığında hesap bakiyelerinin tutacağı aralarındaki cari hesap farklılıklarının bundan kaynaklandığı, her iki firma arasındaki cari hesap dökümleri üzerinden bilirkişi incelemesiyle tespit edilen incelemede, davalının oluşan farklılıkları düzelttiği takdirde, davacının davalı şirketten 2.435.570,10 TL alacağının olduğu anlaşılmıştır.

Davalının taraflar arasında adi ortaklık iddiasına ilişkin olarak; adi ortaklık sözleşmesi yazılı yapılabileceği gibi sözlü olarak da yapılabilir. İhtilaf halinde bu ortaklığın var olduğunu, ileri süren taraf iddiasını HMK 200. Maddesi gereği senetle ispat etmelidir.

Davalı Beşiktaş .... Noterliği'nin 14/12/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile adi ortaklık olduğunu beyan etmiş olup, bu ihtarname davacı tarafından kabul edilmemiştir. Adi ortaklık için her bir ortak için ayrı ayrı vergi levhası alınması gerekmektedir. Yapılan bilirkişi incelemesinde adi ortaklık için gerekli olan ayrı vergi levhaları tespit edilememiştir.

Adi ortaklıkta kullanılması gereken fatura, irsaliye, gider pusulası ve bunun gibi kanuni belgelerin adi ortaklık adına bastırılarak ve adi ortaklık adına kullanılması gerektiği, adi ortaklığı oluşturan ortakların kendi işlerindeki kullandıkları kanuni belgeleri adi ortaklık adına kullanmalarına olanak bulunmadığı, taraflar arasında adi ortaklığın davalı tarafça dosya kapsamında somut bilgi ve belge ile ispat edilemediği anlaşılmış olup, davanın kabulü ile Bakırköy ...

İcra Müd. .... esas sayılı dosyasının itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, ikit olduğu, takibe itirazın haksız ve takibi uzatmaya yönelik olduğu anlaşıldığından davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır