Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/329 K.2024/372

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının tekstil üreticisi olduğunu, davalının talimat ve talepleri doğrultusunda, istenilen ürünlerin dikilip teslim edildiğini, buna karşılık .... numaralı 18/11/2022 tarihli, toplam 382.141,47-TL tutarlı fatura tanzim edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, ...

Tekstil tarafından keşide edilen 30/09/2022 vade tarihli 160.000,00-TL bedelli ve 31/01/2023 vade tarihli, 72.000,00 TL bedelli çeklerle fatura alacağının 132.000,00-TL bedelli kısının tahsil edildiğini, davalı şirketin bakiye borcun ödemesini davacıya yapmadığını takiben Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı tarafından borca itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptalini takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının ihracat yapan bir firma olduğunu müşterilerin bozuk mallar nedeniyle malları iade ettiğinden davacı şirketin davaya konu faturalardaki işe karşılık herhangi bir fayda sağlamadığını, ürün gönderimi, iade masrafların bedeller nedeniyle davalının zarara uğradığını, buna rağmen davacı yanca yapılan iş veya hizmet karşılığı bedelin davalıya fatura edildiğini, iddia edilen gibi davalının bir borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Bakırköy .... İcra Dairesi ’nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 140.581,58-TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi tarafından 03/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle,

Takip tarihi olan 10/02/2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan 140.581,58-TL asıl alacağı olduğu değerlendirildiği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Davacının cari hesaba konu fatura alacağı olduğundan bahisle iddiada bulunmuş olup, faturaya konu malın teslim edildiği/hizmetin verildiğine ilişkin ispat yükü davacı üzerindedir.

BA formundaki fatura kayıtları ile ilgili araştırma ve inceleme yaptırılmış olup bu kayıtların bir bütün olarak davacı lehine ve davalı aleyhine sonuç doğurduğu kanaatine varılmıştır. (Yargıtay 19. HD. 2011/8941 E. - 2012/969 K sayılı kararından hareket edilmiştir. )

Esasen VUK nun 381 seri nolu genel tebliği ve Ba formu içeriği ile vergi uygulaması gözetildiğinde aksini düşünmek mümkün değildir. Yine genel ispat kuralları çerçevesinde hiç kimsenin kendi aleyhine delil oluşturmayacağı düşünüldüğünde davalı tarafın resmi bir kuruma dava konusu malları teslim aldığına yönelik beyanı kendisini bağlar.

Sonuç olarak, incelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; davacının tekstil üreticisi olduğu, davalının talimat ve talepleri doğrultusunda, istenilen ürünlerin dikilip teslim edildiği, buna karşılık .... numaralı 18/11/2022 tarihli, toplam 382.141,47-TL tutarlı fatura tanzim edildiği, davalının faturalara itiraz etmediği, ...

Tekstil tarafından keşide edilen 30/09/2022 vade tarihli 160.000,00-TL bedelli ve 31/01/2023 vade tarihli, 72.000,00 TL bedelli çeklerle fatura alacağının 132.000,00-TL bedelli kısının tahsil edildiği, davalı şirketin bakiye borcun ödemesini yapmama sebebi olarak, faturaya konu ürünlerin ayıplı olduğu iddiasında bulunduğu, bu doğrultuda mahkememizce dayandığı tanık deliline istinaden, tanıklarını bildirmesi için süre verildiği ve ancak verilen kesin süre içerisinde tanıklarını bildirmediği ve yine ticari defter ve belgelerin incelenmesi için taraf vekillerine ihtarlı olarak verilen süre içerisinde defter ve belgelerini ibraz etmediği,

davalının ayıp iddialarını somutlaştıramadığı ve ispata muhtaç kaldığı anlaşılmakla davacı tarafça takibe konu edilen bakiye fatura alacağının varlığına dair, davalı defterleri ibraz edilmediğinden defterde kayıtlı olup olmadığı tespit edilememiş ve buna ilişkin imzalı irsaliyeli fatura sunulmadığı anlaşılmış ise de, davacı ve davalı tarafça fatura adedi ve miktarı ile uyumlu olarak bedel yönünden BS ve BA bildirimlerinin yapıldığı, tarafların BA ve BS bildirimlerinin miktar ve adet olarak davacının takibe konu alacak miktarıyla uyumlu olduğu anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.

Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır