İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/368 K.2023/435

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

Esas2023/368Karar2023/435Tarih17 Nisan 2023Okuma4 dk · 791 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Nisan 2023
Esas no
2023/368
Karar no
2023/435
Dava
Tapu İptali Ve Tescil
Dava tarihi
09/04/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
17/04/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

791 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Asıl dava davacı vekili özetle; davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, 1007 ada, 309 pafta, 17 parsel de yer alan E Blok 1 ve 2 No’lu dükkan, E blok 6,9 ve 24 No’lu bağımsız bölümler, F blok 1,3,6 ve 7 No’lu bağımsız bölümler, D blok 1 No’lu dükkan ve 5 No’lu bağımsız bölüm taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptal edilerek müvekkili şirket adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl dava davalı ... Turz. Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK md. 120 ve Harçlar Kanunu 30 ve 32. Maddeleri gereğince davacıya eksik harçları tamamlaması için 2 haftalık kesin süre verilmesini, verilen süre içerisinde eksik harçların ödenmemesi halinde davanın usulden reddine, davacı taraf yükümlülüklerini yerine getirmediğinden davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Asıl dava davalı gerçek kişiler vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazların rayiç değeri üzerinden eksik harç ve gider avansının tamamlattırılmasını aksi halde davanın usulden reddini, davada müvekkillerine husumet tevcih edilemeyeceğinden müvekkilleri bakımından davanın usulen reddini, edimini ifa etmeyen davalının halefi sıfatıyla müvekkilinden talepte bulunamayacak olan davacının davasının esasen reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl davada dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 13/04/2023 tarihli duruşmasında; Asıl dava davacı- birleşen dava davalı vekilinin asıl dava yönünden harcı tamamlayamadıklarını, üç tane taşınmaz belirttiklerini, E Blok Zemin kat 1 nolu depolu dükkan, 2 nolu depolu dükkan, E Bolk 4 kat, 24 nolu çatı piyesli daire bakımından harcı tamamladıklarını, yapılan incelemelerin bu doğrultuda yapılmasını talep etiklerini, birleşen davanın reddini talep etiklerini, harcı yatırılmayan taşınmazlar bakımından feragat veya vazgeçme talepleri olmadığını, işlemden kaldırılmasının talep etmiştir.

İşbu dava dosyası mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 13/04/2023 tarihli duruşma tutanağının ... nolu bendi gereğince; harcı yatırılmayan

... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, 1007 Ada, 309 Pafta, 17 parsel de yer alan E blok 6,9 nolu bağımsız bölümler, F blok 1, 3, 6 ve 7 nolu bağımsız bölümler, D blok 1 nolu dükkan ve 5 nolu bağımsız bölümlü taşınmazlar bakımından dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, tensiple birlikte karar oluşturulmasına karar verilmiş olup, mahkememizin yukarıdaki esas numarasını almıştır.

Mahkememizden verilen 13/12/2022 tarihli duruşma tutanağının 2 nolu bendi gereğince: Davacı vekiline, tapu iptal ve tescil talebi yönünden bilirkişi raporunda dava tarihine göre belirlenmiş olan değer olan 14.117.502,00 TL üzerinden hesaplanan ve alınması gereken 241.091,64 TL eksik harcı tamamlamak üzere İKİ HAFTALIK KESİN SÜRE VERİLMESİNE, , kesin süre içerisinde harç tamamlanmadığında harçlar kanunu 30 ve 32 maddeleri uyarınca, dosyanın müteakip işlemlerine devam olunmayacağı,

HMK 150 maddesinde yazılı yasal 3 aylık süre içerisinde harç tamamlanıncaya kadar dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına (ihtaratın işbu duruşma zaptının tebliği ile yapılmış sayılmasına, yine verilen sürenin tebliği ile başlayacağının ihtarına) karar verildiği, duruşma tutanağı 19/12/2022 tarihinde okundu sayıldığı, davacı vekilince 02/01/2023 tarihli dilekçesinde davaya konu gayrimenkullerden;

-E Blok zemin kat bir nolu depolu dükkan için belirlenen 1.276.158,00-TL değer üzerinden

-E Blok zemin kat iki nolu depolu dükkan için belirlenen 1.435,678,00-TL değer üzerinden

-E blok 4.Kat 24 Nolu çatı piyesli daire için belirlenen 1.435,678,00-TL değer üzerinden eksik harcı ikmal etiklerini, davaya bu gayrimenkuller için harç tamamladıklarını bildirmiş, 02/01/2023 tarihinde 72.844.74-TL tamamlama harcını yatırdığı, diğer ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, 1007 Ada, 309 Pafta, 17 parsel de yer alan E blok 6,9 nolu bağımsız bölümler, F blok 1, 3, 6 ve 7 nolu bağımsız bölümler, D blok 1 nolu dükkan ve 5 nolu bağımsız bölümlü taşınmazlar yönünden harcın tamamlanmadığı, harcı tamamlanmayan taşınmazlar yönünden 03/01/2023 tarihinde dosyanın HMK 150.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı ve 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği, 04/04/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verildiğinine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın 03/01/2023 tarihinde HMK 150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına ve 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği, 04/04/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harç peşin alınan 256,17 TL harcın mahsubu ile bakiye 76,27 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

5-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 9.200,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine,

6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davalılar tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalılara iadesine,

Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oy birliği ile karar verildi. 17/04/2023

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/368, K. 2023/435, 17 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/368
Karar No
2023/435
Tarih
17 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/369 K.2023/439
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/369 K.2023/669
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/369 K.2023/606
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/369 K.2023/731
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/370 K.2023/412
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/370 K.2023/605

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.