Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/392 K.2023/473

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun dava konusu tesisat adresinde ticarethane işlettiğini, müvekkili şirket görevlilerince, 20.10.2022 tarihinde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta "Sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı" tespiti yapıldığını, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takip konusu kaçak tahakkuku tanzim edildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacının, fatura alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Somut olaya bakıldığında dava dilekçesinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine hitaben yazıldığı anlaşılmış, davacı vekilinin 24/04/2023 tarihli dilekçesi ile davanın sehven mahkememizde ikame edildiğini, dosya üzerinden yapılacak inceleme ile dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği görülerek dava dosyasının İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · e-imzalıdır