Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/483 K.2024/469

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle.

Davalı şirketin 10.04.2023 tarihli genel kurul toplantısında, gündemin 2., 3, 4., 5., 6. ve 8. maddelerinde alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespiti, bu talebin kabul görmemesi halinde bu kararların batıl olduğunun tespitine, yoklukla malullük ya da butlan taleplerinin kabul görmemesi halinde ise alınan kararların tamamının iptaline, 10.04.2023 tarihli genel kurul toplantısı gündeminin 4., 6. ve 8. maddelerine ilişkin kararların TTK m. 449 uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına,

davalı şirketin müdürlerinin yönetmeye ehil olmaması nedeniyle, şirketin zarara uğratılmasının engellenmesi ve faaliyetlerinin verimli bir şekilde yürütülmesi ve yönetim ve temsili için ... Ticaret Ltd.

Şti.’ye tedbiren yönetim ve temsil kayyımı tayinine karar verilmesini, yönetim kayyımı taleplerinin kabul görmese dahi tedbiren denetim kayyımı atanmasına, yargılama masraflarının ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta davacı vekilinin vekalatnamesindeki yetkiye istinaden UYAP sisteminden gönderdiği 09/04/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili özetle; yasal koşulları bulunmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine,

davacının geçersizlik, hükümsüzlük, yokluk talebinin yasal koşulları oluşmadığından

reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, safahatta UYAP sisteminden göndermiş olduğu 15/04/2024 tarihli dilekçesinde feregata bir diyecekleri olmadığını, davacıdan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini belirtmiştir.

Dava, genel kurul kararının iptali taleplerinden ibarettir.

HMK.'nun 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311. maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan .... · ¸ Üye .... · ¸ Üye .... · ¸ Katip ... · ¸