Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/492 K.2023/551

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı özetle; davalı Tasfiye Halinde ...'ni hasım göstererek Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, davalı şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğini yargılama sırasında öğrendiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesinde taraf teşkilinin sağlanması bakımından işbu davayı açmak üzere kendisine süre verildiğinden bahisle davalı Tasfiye Halinde ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tasfiye Halinde ...'nin ihyası isteminden ibarettir.

İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ...'nin merkez adresinin "... Mah. ... Cad. N:... K:... .../İSTANBUL" olduğu anlaşılmıştır.

TTKnun 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmektedir.

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yer Mahkemesinin yetkisinin kesin olması nedeniyle ve şirket merkezinin .... ilçesinde olması göz önüne alınarak yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır