Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/737 K.2024/212

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı firmanın endüstriyel mutfak bakım ve onarım servisi olarak hizmet verdiğini, bu kapsamda davalı şirketin talebi ile davalıya ait iş yerindeki mutfak aletlerinin bakım ve onarımını yaptığını, bu hizmete karşılık davalı firmaya ...... nolu 18.05.2023 Tarih ve KDV dahil 2.596,00 TL bedelli E fatura, ...... nolu 19.05.2023 Tarih ve KDV dahil 22.125,00 TL bedelli E fatura, ....... nolu 05.06.2023 Tarih ve KDV dahil 5.959,00 TL bedelli E fatura, ..... nolu 06.06.2023 Tarih ve KDV dahil 5.900,00 TL bedelli E fatura kesildiğini, davalı firma tarafından faturalara herhangi bir itiraz yapılmadığını,

faturalara konu bedelin 36.580,00-TL olmasına rağmen davalı tarafça 11.500,00-TL ödeme yapıldığını, bakiye 25.080,00-TL yönünden tüm taleplere rağmen ödeme yapılmadığını bakiye alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının Büyükçekmece .......

İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyasına itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle ödemelerin vadeli şekilde yapıldığını, davacı tarafından düzenlenen faturalara ilişkin bedellerin davalı şirketçe değişik vadelerde ödendiğini, vadeli çalışma teamülünün davacı tarafça bozulmaya çalışıldığını ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, sektörde alım satımların bu yönde yapıldığını, takip öncesi faize itiraz ettiklerini belirterek, davacının tüm talep ve davasının reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya verilen hizmet karşılığı kestiği faturalara davalı tarafından yapılan ödemeden bakiye fatura bedeline dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 13.221,00-TL asıl alacak, 5.959,00-TL asıl alacak, 5.900,00-TL asıl alacak, 148,96-TL faiz, 34,53-TL faiz, 32,29-TL faiz olmak üzere toplam 25.295,78-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davacı/alacaklı tarafından yasal süre içerisinde eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görülmüştür.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi tarafından 12/01/2024 tarihinde ibraz edilen raporda özetle,

Taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığı,

Davacı ve davalı tarafından ibraz edilen yasal defterlerin süresi içinde tasdiklerinin yapıldığı/defter beratlarının süresi içinde Maliye Bakanlığına verildiği ve her iki taraf defterlerinin de sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu,

Davacı ve davalının düzenlenen faturalar ve yapılan ödemeler ile mutabık oldukları, davacı tarafından düzenlenmiş olan faturalara davalı tarafından itirazda bulunulmadığı ya da iade faturası düzenlenmediği,

04/07/2023 olan takip tarihinde ve halen davalının davacıya 25.080,00-TL borçlu olduğu,

Söz konusu alacak için davalının temerrüde düşürülmediğinden faiz talep edilemeyeceği görüş ve kanaatini bildirdiği görülmüştür.

Dava konusu somut olayda, davacı firmanın endüstriyel mutfak bakım ve onarım servisi olarak hizmet verdiği, bu kapsamda davalı şirketin talebi ile davalıya ait iş yerindeki mutfak aletlerinin bakım ve onarımını yaptığı, bu hizmete karşılık davalı firmaya ...... nolu 18.05.2023 Tarih ve KDV dahil 2.596,00 TL bedelli E fatura, ...... nolu 19.05.2023 Tarih ve KDV dahil 22.125,00 TL bedelli E fatura, ...... nolu 05.06.2023 Tarih ve KDV dahil 5.959,00 TL bedelli E fatura, ..... nolu 06.06.2023 Tarih ve KDV dahil 5.900,00 TL bedelli E fatura kesildiği, davalı firma tarafından faturalara herhangi bir itiraz yapılmadığı,

faturalara konu bedelin 36.580,00-TL olmasına rağmen davalı tarafça 11.500,00-TL ödeme yapıldığı, bakiye 25.080,00-TL yönünden tüm taleplere rağmen ödeme yapılmadığı yapılan bilirkişi incelemesi ile tarafların ticari defter ve kayıtları doğrultusunda tespit edilmiş olup, davacı her ne kadar takip dosyasında asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere talepte bulunmuş ise de, davayı asıl alacak miktarı üzerinden harç yatırarak ikame ettiği görülmüş olup,

talep edilen faizin dava konusu edilmediği ve bu sebeple davanın tam kabulüne dair karar vermek gerektiği sonuç ve kanaati ile davanın kabulüne ve likit olan alacak bakımından hükmedilen asıl alacak üzerinden hesap edilecek icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır