Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/825 K.2023/894

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasına sunulan dava dilekçesinin boş olması nedeniyle davacı vekiline 06/09/2023 tarihinde fiziki olarak "HMK 119/1 gereği dava dilekçesinde bulunması gereken hususları ve mahkememize sunulan dava dilekçesi adı altında tam bir beyanda bulunulmamış olunması sebebiyle, Av.... 'ın mahkememiz kalemi tarafından 2 kez arandığı ancak halen eksikliklerin tamamlanması için her hangi bir belge sunulmadığı anlaşılmakla,

dava dilekçesi ve dava dilekçesinde bulunması gereken hususların olmaması nedeniyle Av. ... 'a dava dilekçesinde olan eksikliklerin giderilmesi için iş bu muhtıranın tebliğinden itibaren 1 HAFTA KESİN SÜRE VERİLMESİNE, verilen kesin süre içinde eksikliklerinin tamamlanmaması halinde HMK 119/2 gereğince davanın açılmamış sayılacağı ihtar olunur. " şeklinde muhtıra çıkarıldığı muhtıranın davacı vekiline 12/09/2023 tarihinde ulaştığı görülmekle verilen süre içerisinde dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmadığından dolayı

6100 sayılı HMK'nın "dava dilekçesinin içeriği" başlıklı 119/1 fıkrasının e bendinde "davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri ", f bendinde ise "iddia edilen her bir vakıanın hangi deliller ile ispat edileceği" hükümlerine yer verilmiştir. Yine "somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi" başlıklı HMK'nın 194/1 fıkrasında "taraflar, dayandıkları vakıaları, (HMK m.119/1-e; m.129/1-d) ispatı elverişli şekilde somutlaştırmalıdırlar." anılan madde hükmü gereğince dava dilekçesi ve talep sonuç kısmının bulunmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır