Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/929 K.2024/557

Büyükçekmece .... İcra Dairesi : ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/09/2023

KARAR TARİHİ : 21/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının toptan gıda ve temizlik ürünleri meslek kolunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalının ise yiyecek içecek hizmetleri sektöründe bulunduğunu, davacı ile davalının ticari ilişki içerisinde olduğunu, davacının davalı tarafa hizmet verdiğini, davalının aldığı hizmetlere karşılık ödeme gerçekleştirmediğini, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının iş bu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Büyükçekmece .... İcra Dairesi ’nün ... esas sayılı dosyası, ticari defterler ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

Büyükçekmece .... İcra Dairesi ’nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklının davalı/borçlu aleyhine, 580,90-TL fatura, 3.083,40-TL fatura, 1.030,20-TL fatura, 353,50-TL fatura, 114,26-TL işlemiş faiz, 521,12-TL işlemiş faiz, 143,93-TL işlemiş faiz, 37,78-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.865,09-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğini takiben davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi tarafından sunulan 16/02/2024 havale tarihli raporunda;

Davacının ticari defterlerine göre, takip tarihi 27/07/2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan 3.548,00-TL alacağı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı tarafın 2021-2022-2023 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, HMK 222 (3) Maddesinde " ...ikinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtlarının sahibi ve halefleri yerine lehine delil kabul edilebilmesi için kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi... " ifadesinin yer aldığını, davalı tarafın defter inceleme günü gelmediğinden ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinen inceleme yapılamadığı,

davalının cevap dilekçesi de sunmamış olduğu ve davacının lehine delil teşkil eden defter ve kayıtlarının aksini kesin delille ispat edilmediği görülmüş ve davacı tarafın takip tarihi itibariyle ticari defter ve kayıtlara göre 5.048,00-TL asıl alacağını talep edebileceği anlaşılmış olup davanın bu bedel yönüyle kabulüne işlemiş faiz yönüyle, davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığından temerrüt faizi yönüyle reddine dair karar vermek gerekerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır