Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/985 K.2024/673

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın isteği dışında elinden çıkan kaybolan çeklerin keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi; lehdarı müvekkili olan; ... bank A.Ş, Sirkeci şubesi, ... çek no'lu keşide yeri İstanbul 30.09.2015 keşide tarihli ve 15.000.00 TL bedelli, keşidecisi ...

İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi; lehdarı müvekkili olan; ...bank A.Ş, ... şubesi, .... çek no'lu, keşide yeri İstanbul 31.12.2015 keşide tarihli ve 2,500.00 TL bedelli; keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi; lehdarı müvekkili olan; .... Bankası, ... şubesi, ... çek no'lu; keşide yeri İstanbul 30.04.2015 keşide tarihli ve 25.000.00 Tl bedelli; keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi; lehdarı müvekkili olan; .... Bankası, ...

Şubesi, ....Çek No'lu keşide yeri İstanbul, 30.11.2014 keşide tarihli ve 30.000.00.- Tl bedelli; keşidecisi .... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi; lehdarı müvekkili olan;... Bank ( ... Bank) Beylikdüzü şubesi, Seri ... çek no'lu keşide yeri.

İstanbul 31.08.2014 keşide tarihli ve 5.000.00 TL bedelli çeklerin; tamamının 2014 ve 2015 yılında keşide edilmiş olup müvekkilinin bugüne dek yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, icra müdürlükleri ve bankalar nezdinde yapmış olduğu araştırmalarda da çeklerin bugüne kadar icraya konulmadığını ve ilgili bankalara ibraz edilmediğini öğrendiklerini beyan ederek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... Ekim 2023, ... Ekim 2023, ... Kasım 2023 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde bankalarca çeklerin ibraz edildiğine ilişkin bildirimler doğrultusunda bu çekler bakımından;

Mahkememizin 05/03/2024 tarihli ara kararı ile; davacı vekiline keşidecisi .... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan; ... Bank (... Bank A.Ş.) ... Şubesine ait, .... seri nolu, 31.08.2014 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çek için ...'e, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu, 30.11.2014 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çek için ... AŞ ye, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu, 30.04.2015 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çek için ...

Yatırımları AŞ ye, ... bank A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu, 30.09.2015 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çek için ... At. San ve Tic. Ltd Şti ye, ... bank A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu, 31.12.2015 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli çek için ... 'a karşı istirdat davasını açması konusunda tebliğden itibaren 7 günlük kesin süre verilmiş ve istirdat davası açıldığı takdirde mahkememize dosya numarası bildirmek üzere 1 haftalık süre verilerek ihtarat yapılmıştır.

Davacı vekilince dava konusu çekin ibraz edildiği bildirilmesine rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır