Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/99 K.2023/568

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin, tekstil sektöründe kumaşçılık alanında faaliyet gösteren kurulduğu günden bugüne bir çok farklı firmayla çalışan ve ticari faaliyetlerini her geçen gün arttıran bir firma olduğunu, Müvekkili ile davalı ... arasında süregelen ticari faaliyetler doğrultusunda cari hesap ilişkisi bulunduğunu, Davalı şirket tarafından müvekkil şirketten talep olunan kumaşlar hazırlanarak davalıya teslim edildiğini, Hizmetin müvekkili şirket tarafından eksiksiz tamamlanarak talep olunan kumaşlar davalıya teslim edilmiş olup usulüne uygun olarak faturalandırıldığını, davalı tarafından faturalara konu mal karşılığı bedeller ödenmediğini,

Borcun ödenmemiş olması sebebi ile borçlu hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ...

Esas Sayılı İcra Dosyası ile ilamsız icra takibi yoluyla takibe geçilmiş olup; davalı 30.06.2022 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına ve alacağın faiz ve fer’ilerine itiraz ettiğini, Dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmış olup arabuluculuk görüşmelerinde yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, Bu kapsamda, somut olayda da itirazları takibi geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli olan davalı/ borçlunun itirazının iptali ile Bakırköy ...

İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı İcra Dosyası ile yürütülen takibin devamına ve davalı/borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Huzurdaki dava konusu olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ...

Esas Sayılı icra takibindeki alacak 27.507,97-USD olup, huzurdaki davadaki eksik harcın ikmali için davacı tarafa kesin süre verilmesi gerektiğini, Sayın Mahkemeçe verilecek kesin sürede davacı tarafça harç ikmali gerçekleştirilmemesi durumunda dava şartlarından olan harcın ikmal edilmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, Huzurdaki davayı ve talepleri kâbul anlamına gelmemek kayıt ve şartı ile.

Davaya konu talep, zamanaşımına uğradığından zamanaşımı nedeniyle davanın reddini , Dava şartlarından olan; yargı yerinin caiz olup olmadığı, aynı konuda kesin hüküm bulunup bulunmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı, kesin yetki kuralının bulunup bulunmadığı hususlarının da ayrıca Sayın Mahkeme'ce resen araştırılmasını ve usule aykırılığın tespiti halinde, dava şartlarının yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, usul kuralları çerçevesinde, davanın esasa girilmeksizin usulden reddini talep ediyoruz.

DELİLLER

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 28/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, arabuluculuk ücretinin davalı tarafça karşılanması konusunda mutabık kalınmış olup bu şekilde hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davalı vekili mahkememizin 28/04/2023 tarihli dilekçesinde ,vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, Ayrıca yargılama giderlerinden Arabuluculuk ücretinin tarafları üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311.

Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.

(HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.

(AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.

Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)