Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1026 K.2025/478

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Kamu İhale Kanunu’na tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirketlerde hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı müteahhit şirket tarafından feshedilen dava dışı ... tarafından ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle müvekkil idareye ve işbu davanın da davalısı ... şirketine karşı dava açıldığını, davalı şirket bünyesinde istihdam edilmiş olan dava dışı ... tarafından açılan Bakırköy ....

İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası nezdinde görüldüğünü, müvekkili idarenin asıl işveren olarak sorumlu tutulduğu davanın kabulü yönündeki mahkeme kararı istinaf aşamasından geçerek kesinleştiğini, bahsi geçen tazminat kararı hakkında Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü’nün ....

Esas sayılı dosyası ile cebri icra yoluna gidildiğini ve müvekkili idarece dava dışı işçiye icra dosyası kanalıyla kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai,ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili çalışması ücreti, yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair icra masrafları olmak üzere toplam 31.598,75 TL ve 971,47 TL (tevkifat tutarı ) vergi tevkifatı kesintisi yapılarak ödeme yapıldığından müvekkili idare tarafından toplam 32.570,21 TL ödendiğini,

taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve Yargıtay kararları uyarınca dava dışı işçiye mahkeme kararı gereği ödenen miktardan dolayı davalılara rücu haklarının bulunduğunu, hem Borçlar Kanunu ve İş Kanunu göre hem de müvekkil idare ile davalı şirket (yüklenici firma) arasından yapılan sözleşme hükümleri gereğince işçilik alacaklarının nihai ve asli borçlusu ve sorumlusu davalı şirket olduğunu beyanla icra dosyasına mahsuplar dahil ödenen toplam 32.570,21 TL bedelin, ödeme tarihinden itibaren, davalı şirketten ticari avans faiziyle birlikte rücuen tahsilini,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacı idare tarafından davalı şirkette çalışan dava dışı işçi ...'ın işçilik alacakları kapsamında ödenen 32.570,21 TL bedelin tahsili talebine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

İşçilik alacaklarında uzman bilirkişi tarafından alınan 15/04/2025 havale tarihli raporunda; davacı kurumun rücuen tazminat talebinin yerinde olup olmadığı konusundaki takdir hakkı Sayın Mahkemenize ait olmakla birlikte davacı kurumun davalı talep edebileceği rücu hakları davacı kurum tarafından ödenen miktar ile sınırlı olmak üzere dava dışı işçi yönünden ödenen 7.137,86 TL kıdem tazminatı, 4.201,00 TL ihbar tazminatı, 1.600,00 TL yıllık izin ücreti, 3.072,91 TL fazla mesai ücreti, 547,97 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti, 3.545,66 TL hafta tatil ücreti, 11.468,35 TL faiz, vekalet ücreti, yargılama gideri,

harç ve sair giderler olabileceğini, ayrıca davaya konu edilen 971,47 TL tevkifat kesintisi yönünden dava şartının yerine getirildiğinin kabulü halinde bu tutarında davalıdan rücu hakkının olabileceğini bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında müteselsil sorumluktan kaynaklanan rücu ilişkisinin bulunduğu, davacı şirket tarafından işçilik alacaklarına yönelik ödenen miktar bakımından ihale sözleşmesi yaptığı davalı şirklete karşı rücu şartlarının oluştuğunun denetime elverişli bilirkişi raporuyla tespit edildiği ve rücuya tabi alacak miktarının 32.545,22 TL olarak hesaplandığı, mahkememizce de bu bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli kabul edildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır