Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1037 K.2025/348

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davaya konu ...... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... seri numaralı 30/04/2024 keşide tarihli, 450.000,00-TL bedelli, ...... Bankası A.Ş. .... Şubesi ... seri numaralı 31/05/2024 keşide tarihli, 453.000,00-TL bedelli çeklerin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı .... lehine keşide edildiğini, çeklerin kaybolduğunu belirterek, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeni ile iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

... Bankası ... sayılı 30/12/2024 havale tarihli yazı cevabında dava konusu ... ve .... seri numaralı çeklerin 30/05/2024 tarihlerinde ... Bankası .... şubesine ibraz edildiğini bildirmiştir.

Mahkememizin 25/03/2025 tarihli celsesinde dava konusu çekler hakkında çekleri ibraz eden ...'e karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde belirtilen davayı açtığına dair belgeyi mahkememize sunmadığı takdirde dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağının kaldırılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği görülmüştür.

Davacı vekili tarafından süresi içerisinde .... aleyhine 02/04/2025 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamında, zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin bankaya ibraz edildiği, meşru hamilin kim olduğuna ilişkin istirdat davası açıldığı, açıldığı anlaşılmakla, zayi olmayan çeke ilişkin konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır