Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/259 K.2024/778

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Meşru hamilinin müvekkili olduğu, ....bank (...) .... şubesinin, .... hesaptan, Keşideci "...'' tarafından keşideli, ... çek seri nolu 20/03/2024 tarihli 100.870,00 TL.-lik, ...bank (...) ... şubesinin, ... hesaptan, Keşideci "...'' tarafından keşideli, .... çek seri nolu 31/05/2024 tarihli 75.000,00 TL.-lik, ...bank (...) ... şubesinin, .... hesaptan, Keşideci "...'' tarafından keşideli, ... çek seri nolu 22/06/2024 tarihli 55.000,00 TL.-lik, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını,

bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 10 Nisan ...., 18 Nisan ..., 26 Nisan ..., tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Davacı vekili, 12/07/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸