Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/39 K.2024/113

Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Yayıncılık A.ş ve diğer davalılar tarafından gerek müvekkili ... şahsına gerek ise müvekkilinin kurucusu olduğu şirketler ... Anonim Şirketi ve ...

Sanayi Anonim Şirketi'ne yönelik basın yolu ile saldırıda bulunduklarını, şantaj uygulamak sureti ile gazetecilik ilkelerine de aykırı olacak şekilde kişilik haklarını ihlal eden ve müvekkilinin ticari itibarını zedeleyecek haberler yaptıklarını, davalının müvekkili hakkında; gerçeği yansıtmayan abartılmış ve müvekkiline olan güven sarsıcı isnatlarda bulunan, halkı galeyana getiren, objektif olarak yapılmayan işbu haberler müvekkilinin kişilik haklarının yanı sıra ticari itibarını ve saygınlığını zedelemekte olduğunu, davalının yapmış olduğu haber içeriğinde.

Gerçekle uygun olmayan tahrik edici, okuyucuda husumet ve kuşku yaratıcı, müvekkilini aşağılayıcı bir dil kullanıldığını, seçilen sözcüklerin küçük düşürücü ve suçlayıcı nitelikte olduğunu, haberde "..." ibaresi kullanılarak halkın bir kesiminin aşağılandığını, halkı kin ve düşmanlığa tahrik edici bir dil kullanıldığını, dolayısıyla konu ile ifade arasındaki denge bozulmuş, haberin hukuka aykırı duruma gelmiş olduğunu, bu durum müvekkilinin kişilik haklarının yanı sıra ticari itibarını ve saygınlığını da ihlal etmekte olduğunu, bu nedenlerle asılsız,

gerçeğe aykırı haber yayımlamak suretiyle müvekkilinin kişilik hakkına saldırıda bulunan davalılardan, müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla ... A.Ş yönünden 500.000,00TL, ...

Sanayi A.Ş yönünden 500.000,00 TL, ... yönünden 500.000,00 TL olmak üzere toplam 1.500.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 14/07/2023tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava sonuçlanana kadar müvekkili hakkında dava konusunda yer alan ve aynı konu hakkında bağlantılı olan tüm internet sitelerindeki haberlere erişimlerin engellenmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; Basın yoluyla kişilik haklarının ihlali sebebiyle manevi tazminat talebine ilişkindir. 7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18A/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.

Davanın 07/12/2023 tarihinde açıldığı, Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ....

Karar sayılı görevsizlik kararı sonrası 12/01/2024 tarihinde mahkememize tevzi edildiği, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açıldığı, görevsizlik kararından sonra da bu eksikliğin giderilmemiş olduğu, mahkememizce davacı vekiline bir haftalık kesin süre verilerek arabuluculuk tutanağının sunulmasının istendiği, elektronik tebligatın 20/01/2024 tarihinde davacı vekiline yapılmış sayıldığı,

17/01/2024 tarihinde davacı vekili tarafından arabulucuğa başvuru yapıldığı bildirilmişse de görevsizlik kararı sonrasında dosyanın mahkememize tevzi edildiği tarih itibariyle zorunlu arabuluculuk yolunun tüketilmediği, arabuluculuk dava şartının sonradan tamamlanabilir nitelikte dava şartı olmadığı anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır