Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/407 K.2024/643

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç 04/07/2023 tarihinde, İstanbul ili, Başakşehir ilçesinde seyit halinde iken davalı şirkete ait ve diğer davalı sevk ve idaresinde ... plakalı aracın davacıya ait araca çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğine, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu belirterek, davalılar sorumluluğundaki aracın haksız fiili sebebiyle davacının uğradığı araç mahrumiyeti zararına binaen belirsiz alacak olarak 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 06/06/2024 tarihli beyan dilekçesinde, dava açılışından sonra uyuşmazlık konusu olay ile ilgili davalı ...'nin tüm taleplerini karşıladıklarından davanın konusuz kaldığını, davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti gibi herhangi bir taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.

HMK'nın 331/1.maddesinde;" Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini taktir ve hükmeder." şeklinde düzenlenmiştir.

Dava konusu somut olayda, davacıya ait .... plakalı araç 04/07/2023 tarihinde, İstanbul ili, Başakşehir ilçesinde seyir halinde iken davalı şirkete ait ve diğer davalı sevk ve idaresinde .... plakalı aracın davacıya ait araca çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğine, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu belirterek, davalılar sorumluluğundaki aracın haksız fiili sebebiyle davacının uğradığı araç mahrumiyeti zararının tahsilini talep etmiş ise de, dava açıldıktan sonra davalı tarafça uyuşmazlık konusu taleplerin karşılandığını beyan etmiş, davanın konusuz kaldığını ve davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını belirttiği görülmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır