Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/421 K.2025/370

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; 01/02/2024 tarihinde davacıya ait ........ plakalı araçta servis onarımı yapılırken hasarın meydana geldiğini, servisi hasar bedeli karşılanmış ve ikame araç tesis edilmiş ise de aracın değer kaybına ilişkin bir ödeme yapılmadığını, değer kaybının tahsili amacıyla davalı ile iletişime geçilmiş ise de herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek, davanın kabulü ile, davalı yönünden şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini, 889,76-TL ekspertiz ücretinin de davalıdan tahsili ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, araçta var olduğu ileri sürülen değer kaybına ilişkin davacıya ait aracın tramer kayıtlarının celbedilerek davaya konu kazadan önce bu parçaların hasara uğrayıp uğramadığının tespit edilmesi gerektiğini, aracın hasar aldığı yerin değer kaybı oluşturacak mahiyette olmadığını, davacı lehine değer kaybı oluştu ise de davacının ZMM poliçe sahibi sigorta şirketinden aldığı ödemenin mahsubunun gerektiğini belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Dava konu araç sorgusu, ..... Sigorta A.Ş. Yazı cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın, Davacıya ait ........ plakalı aracın onarım işlemi sırasında meydana gelen hasar sebebiyle oluşan değer kaybı olan şimdilik 100,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren, ekspertiz ücreti olan 889,76-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili isteminden ibarettir.

Davacı vekilinin 03/02/2025 tarihli dilekçesi ile 100,00-TL tutarlı bakiye değer kaybı alacaklarını 12.900,00-TL arttırarak, 13.000,00-TL üzerinden 01/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile tarafına ödenmesinine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememize ibraz edilen 04/12/2024 tarihli Makine Mühendisi bilirkişi raporunda özetle,

03.05.2023 tarihinde ve 03.05.2023 tarihinde 2 adet tramer kaydı olduğu, bu nedenlerle aracın 2 adet hasar geçmişi de değerlendirildiğinde, arka tampon plastik aksamının servis içinde olduğu için muhtemel manevra esnasında meydan gelen tampon hasarı ile ilgili ihmal edilebilir hasar olup, tampon plastik kaplamasının kırılmış olması ve sökülüp takılması anlaşılır olduğu için ve daha önceki hasarlarda arka tampon hasar görmemiş ise %1 oranında değer kaybının kadri maruf değer alabileceği ,

Dosya eki fotoğraflar ile ekspertiz raporu içeriği birlikte değerlendirildiğinde aracın arka tampon sol kısımlarından hasar görmüş olup, hasar gören tampon kaplama kısmının plastik oluşu, plastik aksamların tamirinde plastik alaşımlı kimyasallar ile yapıştırma şeklinde veya tampon plastik kısmının değiştirilerek sonradan boyanması durumunda plastik parçaların üzerinde sonradan yapılan boya kalınlığı boya ölçme aletleriyle tespiti mümkün olmadığından ancak orijinal cıvataların anahtar izi bırakarak cıvataların ve tespit pullarının plastik parça boyaları üzerinde iz bırakarak araçta orijinal olmayan sonradan müdahale olduğu anlaşılır olup,

sonradan işlemli araçlarda alıcıların alış fiyatı üzerinden pazarlık yapmak suretiyle değerinde tenzialt taleplerinin ağırlık kazandığı piyasa gerçekleriyle anlaşılmaktadır.

Yargıtay ...... Hukuk Dairesi ..... E. - .....

K. 04.04.2016 tarihli kararında; "...davacı aracının daha önceki tarihlerde karıştığı kazalar nedeniyle eski hasarının bulunduğu da gözetilerek, bu hasarların derecesi, aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, hasarın nitelik ve niceliği gibi hususlara göre, fiziki olarak piyasadan mevcut hasarlı hali ile değer tespiti yapılmamış olması daha önceki tarihlerde hasarı olan aracın hasar kaydı nedeniyle değer düşüşü kaçınılmaz olup,

plastik tamponun hasarı nedeniyle kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri şifaen piyasa alıcılarında satış yapılmak istendiğinde ve özellikle binicilerden fiyat sorgusu sonucunda; araca ortalama 1.300.000,00TL değerinde olup, araçta tampon değişimi veya boyanması ile ilgili değer kaybının minimal değerde olduğu piyasa ikinci el değeri olarak kabul edilebilir kusurun teknik uzman görüş ve kanaatiyle dosya konusu hasar nedeniyle %1 değer kaybı ile 13.000,00 (On Üç Bin) TL değer kaybı olabileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Dava konusu somut olayda, 01/02/2024 tarihinde davacıya ait ........ plakalı araçta servis onarımı yapılırken meydana gelen hasara ilişkin davacı aracındaki değer kaybının tespiti ile davalıdan tahsili amacıyla eldeki davanın ikame edilmiş olduğu, incelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; davalının tam kusuruyla meydana gelen kazada davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının 13.000,00 TL olduğu tespit edilmiş olup talep arttırım dilekçesi ile bu bedel üzerinden belirlenen dava değeri yönünden davanın kabulüne ile 889,76 TL ekspertiz ücretinin de yargılama gideri olarak hüküm altına alınmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır