İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/422 K.2025/161

İstanbul .... İcra Dairesi : ...

Esas2024/422Karar2025/161Tarih17 Şubat 2025Okuma4 dk · 892 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Şubat 2025
Esas no
2024/422 Esas
Karar no
2025/161
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

892 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

İstanbul .... İcra Dairesi : ...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/05/2024

KARAR TARİHİ : 17/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilin şirket tarafından davalıya ait ... plakalı araç 11.03.2020 - 11.03.2021 tarihli ....

Tüm Oto Sigorta Poliçesi, 07.03.2019 - 07.03.2020 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, 07.03.2020 - 07.03.2021 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve 11.03.2020 - 11.03.2021 tarihli Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi olmak üzere 4 farklı sigorta ile sigortalandığını, sigortalı davalının işbu 4 adet sigorta prim bedelini ödememesi sebebi ile müvekkili şirketin haklı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ....

İcra Müdürlüğü - ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından itiraz edilip takibin durdurulduğunu, davalının dava konusu maddi vakıada taşıdıkları kusur ve sorumluluğu bertaraf edecek veya aksini kanıtlayacak tek bir gerekçesi dahi bulunmadığından yasal süresi içerisinde haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir, yargılamada "ben 2018 ya da 2019 yılında bu aracı ... Su Ürünlerine devrettim, devrettikten sonra sigorta ve kaskonu onlar yapacaktı, araç resmiyette benim üzerimde göründüğü için, ... Su Ürünleri de sanırım ödeme yapmadığından dava bana açılmıştır, davacı tarafı da tanımıyorum, benim sigorta veya kasko poliçelerinde benim imzam yoktur,"şekinde beyanda bulunmuştur.

DELİLLER

İstanbul .... İcra Dairesi ’nün ... esas sayılı dosyası, .... Sigorta, Ticaret sicil müdürlüğü, Vergi Dairesi yazı cevapları faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir.

İstanbul .... İcra Dairesi’nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 21.627,40 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 15/01/2025 tarihli raporunda; Davacı taraf olan ve sigorta poliçesi düzenleyen ... tarafından, davalı taraf olan ...'a 4 adet sigorta poliçesi düzenlendiği ancak poliçe bedellerinin ödenmediği, konu hakkında tespit talebine ilişkin, tarafıma yapılan görevlendirme sonucu hazılanan bilirkişi raporum yüce mahkemeye arz olunmuştur.

Davaya konu olan ... adına tescilli ve sigorta poliçesi düzenlenen ... plakalı 2012 model .... Otobüs marka araç için aşağıda listelenen poliçelerin ... Sigorta tarafından yapılmış olduğu tespit edilmiştir.

... Sigorta A.Ş. Poliçe no: ... poliçe vadesi : 11.03.2020-11.03.2021 kasko

Prim bedeli : 8.384,34 TL

... Sigorta A.Ş. Poliçe no: ... poliçe vadesi : 07.03.2019-07.03.2020 trafik

Prim bedeli : 3.360,02 TL

... Sigorta A.Ş. Poliçe no : ... poliçe vadecsi:07.03.2020-07.03.2021 trafik

Prim bedeli : 2.605,25 TL

... Sigorta A.Ş. Poliçe no : .... poliçe vadesi : 11.03.2020-2021 koltuk ferdi kaza sigorta poliçelerinin düzenlendiği tespit edilmiştir.

Prim bedeli : 1.554,00 TL dir.

Toplam 4 adet poliçe prim bedeli : 15.903,61 TL olarak tespit edildiğini bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, icra dosyası, bilirkişi raporu içeriğine göre. Mahkememizce alınan ve hükme esas alınabilecek teknik içeriği barındıran bilirkişi raporuna göre, davalı ... adına tescilli ve sigorta poliçesi düzenlenen ... plakalı 2012 model ... Otobüs marka araç için .... Sigorta A.Ş. Poliçe no: ... poliçe vadesi : 11.03.2020-11.03.2021 kasko,Prim bedeli : 8.384,34 TL, .... Sigorta A.Ş.

Poliçe no: ... poliçe vadesi : 07.03.2019-07.03.2020 trafik Prim bedeli : 3.360,02 TL, ... Sigorta A.Ş. Poliçe no : .... poliçe vadesi:07.03.2020-07.03.2021 trafik Prim bedeli : 2.605,25 TL, ... Sigorta A.Ş. Poliçe no : ... poliçe vadesi : 11.03.2020-2021 koltuk ferdi kaza sigorta poliçelerinin ...

Sigorta tarafından düzenlendiği, toplam 4 adet poliçe prim bedelinin 15.903,61 TL olduğu ve ödenmediği tespit edilmiş olup davanın kısmen kabulüne, usulüne uygun temerrüt bulunmaması nedeniyle işlemiş faiz talebinin reddine ve husumet konusu alacağın belirlenebilir ve dolayısıyla likit olması dikkate alınarak davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabulü ile,15.903,61-TL asıl alacak yönünden davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin bu miktar yönünden aynı şartlar altında devamına,

2-İşlemiş faize ilişkin talebin reddine,

3-Asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilen 3.180,72 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 1.086,38 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 427,60 TL harcın mahsubuyla bakiye 658,78 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 4.844,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 3.562,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-AAÜT gereğince hesap edilen 15.903,61 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin kabul red oranı üzerinden 2.294,00 TL sinin davalıdan, geri kalan 826,00 TL sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair,6100 sayılı HMK'nun ilgili maddeleri gereğince dava değerinin istinaf/temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve davalı asilin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/02/2025

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/422, K. 2025/161, 17 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 07/05/2024
  5. Karar Tarihi : 17/02/2025
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 10/03/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Deliller
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/422
Karar No
2025/161
Tarih
17 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/422 K.2025/184
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/423 K.2025/65
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/423 K.2025/132
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/424 K.2025/132
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/424 K.2025/229
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/424 K.2025/188

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.