Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/433 K.2024/587

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun hakkaniyetsiz ve keyfi olarak düzenlemiş olduğu 06.05.2024 son ödeme tarihli iki faturayla toplam 54.902,67 TL'lik usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının düzeltilmediğinden huzurdaki davanın ikame edildiğini, müvekkilinin iddia edilen kaçak elektrik kullanılmadığının ispatı için davalı kuruma 30.04.2024 tarihli itiraz dilekçesi verdiğini, müvekkilinin fatura ödemelerini düzenli olarak yaptığını, davalı firmanın geriye doğru iki yılı kapsayacak şekilde müvekkiline para cezası vermiş olması kanuna aykırılık teşkil ettiğini,

müvekkilinin mağdur olmaması için dava sonuçlanıncaya kadar elektriğin kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini beyanla anılan nedenlerle hukuka aykırı para cezasının iptalini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava, davacının kaçak elektrik kullanımına dayalı iki adet faturadan borçlu olmadığının tespiti ve faturaların iptali istemine ilişkindir.

7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır.Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.

Davanın 09/05/2024 tarihinde açıldığı, davanın açıldığı tarih itibariyle arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu, dava dilekçesi ve eklerinin incelemesinde arabuluculuk sürecine ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı, mahkememizce davacı vekiline 10/05/2024 tarihli tensip zaptının tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verilerek arabuluculuk tutanağının sunulmasının istendiği, tebligatın 16/05/2024 tarihinde davacı vekiline yapılmış sayıldığı, bir haftalık kesin süre sonunda arabuluculuk tutanağının sunulmadığı ve menfi tespit davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır