KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas no
- 2024/502 Esas
- Karar no
- 2024/672
- Dava
- Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 29/05/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 27/06/2024
Karar Metni
458 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait "..... mah....... sok.
No:15 K.1 Bakırköy" adresinde bulunan ticari işletmesi için ..... hizmet no’lu abonelik sözleşmesi 21/11/2023 tarihinde imzalandığını, aynı gün müvekkili telefonuna mesaj geldiği ve enerjinin verilmeye başlandığının ifade edildiğini, davalı şirket 25/03/2024 tarihinde bu defa müvekkili telefonuna, kaçak elektrik kullanım tespit edildiğinden bahisle kaçak faturası tanzim edildiğini ve elektrik kesim işlemi yapılacağının bildirdiğini, kendi kararlarıyla aboneliğin fesih edildiğinin bu nedenle kaçak elektrik faturası düzenlendiğinin ifade edildiğini,
beyanla kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen ceza bedelinden sorumlu olmadığına, 25/03/2024 son ödeme tarihli 48.373,33TL ve 25/03/2023 son ödeme tarihli 32.987,24-TL tutarlı faturalar yönünden borçlu olmadığına, tedbir kararının devamına, teminatın iadesine, tazminata fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.
7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır.Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.
Davanın 29/05/2024 tarihinde açıldığı, dava dilekçesinde arabuluculuğa ilişkin anlaşamama olarak sonuçlandığına ilişkin bilgi verilmiş olsa da arabuluculuk dosya numarasının belirtilmediği, arabuluculuk tutanağı aslının dosyada olmadığı görülmekle, mahkememizce davacı vekiline arabuluculuk son tutanağını aslının veya onaylanmış bir suretinin sunulması için 1 hafta kesin süre verilerek muhtıra çıkartıldığı ancak geçen süre zarfında arabuluculuk sürecine ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı, menfi tespit davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip..... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/502, K. 2024/672, 24 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama