Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/821 K.2024/1218

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından 05.03.2020 tarihinde çıkartılan ve de mali müşavirliğe haiz yetkilerin yer aldığı Büyükçekmece .... Noterliği ... yevmiye numaralı vekaletname ile mali müşavirlik görevini yürütmesi için ... SMMM Bürosu ile anlaştığını, 3 yılı aşkın bir çalışma süresinin ardından müvekkili şirket Doktrin Muhasebe adı altında hizmet veren SMMM bürosu ile çalışmaya başladığını, 16.08.2023 tarihli Büyükçekmece ....

Noterliği ... yevmiye numaralı vekaletname ile bahsi geçen büroda çalışan SMMM'lere ayrı ayrı mali müşavirliğe haiz yetkiler verildiğini, yetkili muhasebecilerden biri olan ..., müvekkili şirketle olan mali müşavirlik ilişkisi gereği kendisine verilen yetki ile müvekkili şirketin önceden çalıştığı ....

SMMM bürosundan yine müvekkili şirkete ait 2020, 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait yevmiye defterleri, müdürler kurulu karar defterleri, ortaklar pay defteri ve genel kurul defterlerini teslim aldığını, iş bu tutanak SMMM .... tarafından imza altına alındığını, şirket yetkilisi .... kendisiyle iletişime geçmeye çalışmış ancak sık sık iletişim kopukluğu yaşadığını, yaklaşık 6 aylık bir süre boyunca defterlerin öncelikle kendisinde ofiste bir yerlerde olduğunu akabinde ise defterlerin müvekkili şirkete ısrarla teslim ettiğini ve kendisinde bulunmadığını belirttiğini, müvekkili şirketi ve yetkilisini oyaladığını,

27.09.2024 tarihi itibariyle evrakların tam olarak kaybolduğu anlaşıldığını, defterlerin kaybolması ile ilgili SMMM .... hakkında Büyükçeme CBS nezdinde 14.10.2024 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla anılan nedenlerle müvekkili şirkete ait ve zayi olan 2020, 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait yevmiye defterleri, müdürler kurulu karar defterleri, ortaklar pay defteri ve genel kurul defterlerinin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava; TTK 82. Md gereğince davacı şirketin 27/09/2024 tarihinde kaybolduğu anlaşılan 2020, 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait yevmiye defterleri, müdürler kurulu karar defterleri, ortaklar pay defteri ve genel kurul defterlerinin zayi olması nedeni ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili celse arasında 05/12/2024 tarihli feragat dilekçesi ile "davaya konu ticari defterlerin, müvekkili şirket ve yetkililerince bulunduğunu, bu anlatımla davaya konu defterler hakkında zayi belgesi talep etme zaruretinin ortadan kalktığından, davadan feragat ettiklerini, taraflarınca ödenip geriye fazladan kalan masraf avansının ve de harcın taraflarına iadesini" talep etmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311.

Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.

(HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.

(AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.

Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır