Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/903 K.2025/208

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret sicil n0lu, ... vergi kimlik no lu .... İNŞAAT MİMARLIK LTD.ŞTİ.'nin ortağı ve kanuni temsilcisi olduğunu. Büyükçekmece ... Noterliği tarafından düzenlenen 08/08/2019 tarih ve .... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile şirketteki hisselerimi ... T.C.Kimlik no lu ...” a devrettiğini, yine Büyükçekmece ...

Noterliğinin 23/08/2019 tarih ve ... sayı İle tasdik olunan, ....HİZM.İNŞ.SAN.VE DıiŞ TİC.LTD.ŞTİ.'nin 08/08/2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı ile Şirket müdürlüğünden istifa ettiğini, şirketin müdürlüğüne 10 yıl süre ile ... seçildiğini, alınan bu kararların tescil ve ilanına karar verildiği, ancak davalı şirket ve yeni müdür tarafından alınan bu kararlar tescil ve ilan edilmediğini, kendisinin de temsil ve imza yetkisinin bulunmadığından bu kararları tescil ve ilan yaptırmaya imkanının olmadığını, alınan bu kararların şirket tarafından tescil ve ilanımın yapılması için Bakırköy ....

Noterliğinden 03/07/2020 tarihinde .... sayı ile ihtarname göndermesine rağmen tescil ve ilan işlemi yapılmadığını, bu durumun kendisini de hukuki olarak zor durumda bırakmakta ve mağduriyetine sebebiyet verdiğinden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine limited şirketler kanuni temsilcileri vasıtasıyla yönetilmekte olduğunu, dolayısıyla tescil ve ilan işlemlerine yaptırmak da kanuni temsilcilerin görevi olduğunu belirterek Şirket ortaklığından ayrılışın ve şirket müdürlüğünden istifanın tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, dava dilekçesi kendilerine tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Şirket ortaklığından ayrılışın ve şirket müdürlüğünden istifanın tesciline karar verilmesi taleplerinin sübut ve miktarına ilişkindir.

6100 sayılı HMK.nun 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Aynı yasanın 7. maddesinde ise, davalının birden fazla olması halinde, davanın bunlardan birinin yerleşim yerinde açılabileceği hükme bağlanmıştır. Öte yandan, sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda, aynı kanunun 10.maddesi uyarınca sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de dava açılması mümkündür.

Yetki kuralları, (HMK m. 5-19) kural olarak kamu düzenine ilişkin değildir. Sadece istisnai olarak bazı yetki kuralları kamu düzenine ilişkindir. Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunması dava şartıdır (HMK m. 114/1-ç). Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını dava sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir (HMK m. 19/1).

Yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı hâllerde ise taraflar yetki sözleşmesi (HMK m. 17) ile başka bir mahkemeyi yetkili kılabileceği gibi bu durumda yetki itirazı ancak ilk itiraz olarak ileri sürülebilir (HMK m. 116/1-a). Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir. Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir (HMK m.119).

Celp olunan ticaret sicil kaydına göre davaya konu şirketin ticaret sicil adresinin yargı çevremiz dışında .... Mah. .... Sokak .... Apt. No.2/8/4 Kadıköy/İstanbul olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 14/2 maddesi uyarınca:

Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.

Somut olaya gelince; Dava şirket ortaklığından ayrılışın ve şirket müdürlüğünden istifanın tesciline karar verilmesi istemlerinden ibaret olup celp olunan ticaret sicil kayıt bilgilerine göre davalı şirketin yerleşim yerinin yargı çevremiz dışında bulunması ve 6100 sayılı HMK 14/2 maddesi uyarınca davada şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret mahkemesinin kesin yetkili olması karşısında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸