Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/975 K.2025/691

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin ilgili olduğu ... plakalı aracın davalının bulunduğu vincin kusuru ile meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, eksper marifetiyle tespit edilen hasarın sigortalıya ödendiğini, dava öncesinde davalı aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini belirterek, hasar bedelinin ödeme tarihi olan 20/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince cevap dilekçesi sunulmamış, katıldığı ön inceleme duruşmasında, davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 25/07/2025 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 28/07/2025 tarihli dilekçeleri ile, taraflar arasında sulh olunduğunu, buna ilişkin protokol düzenlendiği, buna istinaden tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, bu sebeple karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.

Davanın, Davacı tarafça sigortalının, davalının kusuru nedeniyle dava dışı firmaya ödediği hasar bedelinin davalıdan tahsili isteminden ibarettir.

GEREKÇE

Sulh HMK mad. 313 - 315. maddelerinde düzenlenmiştir. Sulh görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığın kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yaptıkları bir sözleşmedir. Sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 sayılı HMK 313, 314 ve 315 v.d. maddede düzenlenen sulhe ilişkin yasal hüküm de dikkate alınarak; sulh nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır