Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1038 K.2026/194

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle; dava konusu ... bank ... Şubesi’ne ait, ... seri numaralı, 07/01/2026 vade tarihli ve 310.000,00 tl bedelli çekin davacıya ticari ilişki kapsamında keşide edildiğini, söz konusu çekin .... A.Ş. Tarafından 06/11/2025 tarihinde kargo aracılığıyla davacının adresine gönderildiğini, ancak çekin şirkete hiç bir zaman ulaşmadığını, çekin davacının zilyetliğine dahi geçmeden kargo sürecinde çalındığını belirterek ...bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı 07/01/2026 vade tarihli 310.000,00-TL bedelli çekin ödemeden men yasağı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.

Davaya konu çekin, 07/01/2026 tarihinde ...bank ... şubesine ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekiline ibraz eden tarafa karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, davacı vekilince arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunun bildirildiği ve takiben Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davaya konu çek ile ilgili olarak yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çek ile ilgili olarak, davacı tarafından TTK. 758. maddesi uyarınca çeki ibraz eden aleyhine istirdat davası açtığı anlaşılmakla konusu kalmayan talep ile ilgili esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır