Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/149 K.2026/172

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

İstanbul/Bağcılar mevkinde ve 05.08.2023 tarihinde davalı ...'nin maliki, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre davalının aracının kusurlu olduğunu, kaza dolayısıyla müvekkili aracını onarım ve tamir süresi boyunca kullanamadığı için araçta kazanç kaybı meydana geldiğini, kazanç kaybından kazada kusuru bulunan araç sahibi ve sürücüsü müteselsil olarak sorumlu olduklarını,

müvekkilinin uğradığı hak mahrumiyet kaybı miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak inceleme sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini beyanla öncelikle alacağın teminat altına alınması bakımından davalıya ait ... plaka sayılı aracın aynına ve kaydına ve davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... ve davalı ... cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kazada karşı tarafın kusuru bulunduğunu, kazanç kaybı talep edilen aracın eksper raporunda kaç gün onarım süresi yazıldığını, davacının ikame araç kullanıp kullanmadığı, kazanç kaybı talep eden araca ait aylık ve yıllık ne kadar bir kazanç elde edildiğinin Vergi Dairesinden sorulmasını ve diğer hususların araştırılmasını talep ettiklerini beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 05/08/2023 tarihli trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen kazanç kaybı bedelinin istemine ilişkindir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Makine Mühendisi bilirkişi tarafından alınan 08/10/2025 havale tarihli raporunda; kusur durumu açısından değerlendirme sonucunda; davacı sürücünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı -%0 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı sürücünün asli ve tam -%100- oranında kusurlu bulunduğunu, mahrumiyet dolayısıyla kazanç kaybı talep edilen aracın, hasara ilişkin onarımının takriben 2 gün süreceği, bu süre içerisinde araç ile yapılan işin, aracın kullanımı için yapılması zorunlu harcamalar (yakıt vb. gibi) hariç olmak üzere olay tarihindeki piyasa rayiçlerine göre toplamda 4.000,00 TL bedel ile kiralama usulu tedarik edilecek ikame araç ile yapılabileceğini bildirmiştir.

Davacı vekili 22/12/2025 havale tarihli dava değeri arttırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep edilen 100,00 TL kazanç kaybı talebini 3.900,00 TL arttırarak toplam 4.000,00 TL talep etmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; 05/08/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, araç onarımı için makul sürenin iki gün olarak teknik bilirkişi raporunda belirtildiği ve davacının 4.000,00 TL kazanç kaybının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak geekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır