Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/27 K.2025/72

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın lehtar olduğu keşidecinin .. VKN'li .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olduğu, ... Bankası'na ait ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin zilyedinin müvekkili firma olduğunu, çeklerin müvekkilinin taşınması esnasında kaybolarak zayi olduğunu beyanla anılan nedenlerle çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Mahkememiz tarafından hazırlanan 09/01/2025 tarihli muhtıra ile davacı vekiline; dava dilekçesi ekinde çeklerin suretlerinin bulunmadığı, tarih ve miktar bilgilerine ilişkin açıklama yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu çeklerde davacının yetkili hamil olduğuna ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile çeklerle ilgili detaylı şekilde açıklama yapılması için 1 haftalık ihtarlı kesin süre verildiği aksi taktirde davanın usulden reddedileceği hususu ihtar edildiği, kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından detaylı açıklama yapılmadığı görülmüştür.

Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde somut olayda; davacı vekiline 09/01/2025 tarihli muhtıra ile kesin süre verildiği, kesin sürede gerekli açıklamanın yapılmadığı, çek miktarlarının belirtilmediği ve çeklerin hamili olduğuna ilişkin bilgi ve belgelerin sunulmadığı anlaşılmakla bu şekilde davacının dava açmasında hukuki yararı bulunmadığından, davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · e-imzalıdır