Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/406 K.2025/927

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davacının 22.04.2009 - 30.10.2009 tarihleri arasında ... Reklam Organizasyon Kağıtçılık Matbaa San. Tic. Ltd. Şti.'nde, 13.01.2010 - 31.12.2010 tarihleri arasında ise .... Kağıtçılık Reklam Organizasyon San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nde fiilen kesintisiz olarak çalışmasına rağmen SGK tarafından yapılan incelemeler neticesinde ilgili iş yerlerinin sahte iş yeri olduğu yönündeki tespit ile davacının emekli aylığı iptal edilerek yapılan ödemelerin iadesi istenildiğini, bu sebeple de davacının Bakırköy ..... İş Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dosya ile kurum işleminin iptali davası açıldığını, yazılan müzekkereler sonucunda .... Reklam Organizasyon Kağıtçılık Matbaa San. Tic. Ltd. Şti. ve ....

Kağıtçılık Reklam Organizasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. adli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy ... İş Mahkemesince işbu davayı açmak için yetki ve mehil verildiğini, beyanla davanın kabulü ile ... Reklam Organizasyon Kağıtçılık Matbaa San. Tic. Ltd. Şti.'nde, ... Kağıtçılık Reklam Organizasyon San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin ihyasına ve terkin kaydının iptali ile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Tasfiyesi talep edilen şirketlerin ortağı ve yetkilisi olan dava dışı ...'ye beyan dilekçesinde özetle: Sicilden terk edilen şirket üzerinde resmi kayıtlı olarak kendi adına açılan şirketin, kendisi tarafından açılmadığının ortaya çıktığını, yapılan şikayet ve başvuru sonrasında şirketlerin kapanışının yapıldığını, kendisiyle alakası olmaya şirket ile ilgili bir bilginin bulunmaması nedeniyle, gerekli kararın verilmesini talep etmiştir. Davalı .... tarafından davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER

Ticaret Sicil kayıtları, Vergi Dairesi kayıtları, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... Reklam Organizasyon Kağıtçılık Matbaa San. Tic. Ltd. Şti.'nde, .... Kağıtçılık Reklam Organizasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası istemine ilişkindir.

İhyası talep edilen ... Reklam Organizasyon Kağıtçılık Matbaa San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesine göre 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği, dava dışı ...'nin şirket ortağı ve yetkilisi olduğu anlaşılmıştır.

İhyası talep edilen .... Kağıtçılık Reklam Organizasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ne ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesine göre 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği, dava dışı ...'ın şirket ortağı ve yetkilisi olduğu, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada vefat ettiği, şirketin diğer ortağının ... olduğu anlaşılmıştır.

Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

İhyası talep edilen ... Reklam Organizasyon Kağıtçılık Matbaa San. Tic. Ltd. Şti.'nin merkezinin bulunduğu yerin İstanbul/ Bahçelievler ilçesinde olduğu, İhyası talep edilen ... Kağıtçılık Reklam Organizasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin merkezinin bulunduğu yerin İstanbul/ Bahçelievler ilçesinde olduğu mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketlerin terkin kapsamına alınarak, ... Reklam Organizasyon Kağıtçılık Matbaa San. Tic. Ltd. Şti.'ne 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği, dava dışı ...'nin şirket ortağı ve yetkilisi olduğu, ... Kağıtçılık Reklam Organizasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti.

07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği, dava dışı ...'ın şirket ortağı ve yetkilisi olduğu, ancak nüfus kayıtlarının sorgulanması sonucunda ...'ın vefat ettiğinin anlaşıldığı, ortağının ... olduğu, Bakırköy ...

İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyası ile SGK aleyhine İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) davası açılmış olduğu, iş bu davada 06/02/2025 tarihli 1 nolu ara karar gereğince davacı vekiline yetki verildiği, davacının ihyasını talep ettiği şirketlerde çalışmasının bulunduğunu iddia ettiği, davacının dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu iki şirketin de ihyasına karar vermek gerektiği, kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş,

davada davalı ... sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır