Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/540 K.2025/574

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında ".... Projesi Giydirme Cephe İşleri Alt Yüklenici Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin akdedildiğini, sözleşmeye göre asıl iş sahibi "İdare" unvanlı şirketin .... San. Ve Tic. A.ş., "Yüklenici" unvanlı şirketin müvekkili firma olduğunu, "Alt Yüklenici" unvanlı şirketin davalı ... Cephe Sistemleri Ltd. Şti olduğunu,, 12.01.2022 Tarihli garanti sözleşmesi kapsamında ...

Cephe'nin fiilini üstlenen, garantör sıfatlı şirketin ise davalı .... Tic. Ve San. Ltd. Şti. Olduğunu, akdedilen sözleşmeye göre davalı ... Cephe'nin üstlendiği edimin, ... a blok'un dış cephe giydirmesi ile ilgili her türlü iş ve işlemin, davalı Canlar Alüminyum'un üstlendiği edim olduğunu, "garantör" ve "üçüncü kişinini fiilini üstlenen" sıfatı ile ...

Cephe'nin sözleşmeye aykırı hareket etmesi halinde doğacak zararları karşılamak olduğunu ve müvekkilinin üstlendiği edimin ise işin bedelini ödemek olduğunu, davalının, işin yapımı sırasında sürekli olarak sözleşmeye aykırı tutum sergilediğini, işi %100 tamamlamadan bıraktığını, ayıplı ve eksik ifada bulunduğunu, sözleşmede kararlaştırılan zamanlarda işi istenilen noktaya getiremediğini, işin sürekli geri kaldığını, davacının hukuka aykırı bu eylem ve tutumları nedeni ile müvekkilinin, tüm süreç boyu işi aldığı yatırımcıya mahcup olduğunu, maddi, manevi zarara uğradığını ve ticari itibar kaybı ile karşı karşıya kaldığını, davalı ...

Cephe'nin, ... A Blok'un cephe giydirme işlemini sözleşmeye uygun yapması gerekirken yapmadığını, davalının sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeni ile iş sahibi "İdare" unvanlı ...San. Ve Tic. A.ş.'ne, işin 01.12.2023 tarihinde teslim edilmesinden sonra, ...

A Blok'un dış cephesini bağımsız kontrol firmasına kontrol ettirdiğini, kontrol eden ... şirketinin, dış cephede yapılan eksik ve ayıplı işlerin tamamını tespit ettiğini, eksikliklerin nasıl giderilmesine dair görüşlere yer verdiğini, 11.12.2023 tarihli 31 sayfalık rapor tanzim ettiğini, raporda davalının, ayıplı ve eksik ifada bulunduğunu, yasal düzenlemeler gereği, raporda yer verilen usulsüzlüklerin giderilmesi için gereken bedelin ve ayıplı/eksik ifa nedeni ile davalı ...

Cephe'nin sağladığı haksız kazancın ve müvekkilinin uğradığı zararın tespitinin, bu bedellerin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesinin gerektiğini, beyanla davanın kabulüne, HMK m.107 uyarınca davalının ayıplı ve eksik ifaları kapsamında 4.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline, HMK m.107 uyarınca şimdilik 1.000,00 TL cezai şart bedelinin davalılardan tahsiline, işbu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ... Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır