Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/666 K.2026/15

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... san. Ve Tic.ltd.şti. Olan ve lehdarı müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 31.07.2025 ödeme tarihli 72.620,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi çekini keşide ettiğini ve kargo hizmeti almak üzere ... Kargo olarak bilenen ... A.Ş.'ye 14.04.2025 tarihinde mezkur şirketin Şubesine teslim ettiğini, kargo şirketi tarafından ... nolu kargo takip numarası verilerek işleme alındığı, ...

Kargonun çekin kaybolduğuna ilişkin yazısının da dosyaya sunulduğunu, ... A.Ş.'ye teslim edilen dava konusu çekin, zikri geçen kargo şirketinin kusuru ile müvekkilinin kusuru olmaksızın kaybolması sonrasında çekin 3.kişilere ciro edilmesi, ticari hayatın bu şekilde sekteye uğraması, müvekkilinin ve 3.şahısların ekonomik olarak sıkıntıya uğrayacağı gibi hususlar dikkate alındığında dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 05 Ağustos ..., 13 Ağustos ..., 21 Ağustos ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Davacı vekilinin 12/01/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır