Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/682 K.2025/692

Bakırköy .... İcra Dairesi : ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/07/2025

KARAR TARİHİ : 02/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Basın Lansmanı etkinliğinde kullanılmak üzere 500 adet katalog basım işinin 155.000,00.-TL + KDV bedelle basılması hususunda anlaşmaya varıldığını, katalog basımı işine istinaden, davalı ...

04.02.2025 tarihinde KDV dahil 93.000,00.-TL tutarında ödeme yapıldığını, 18.02.2025 tarihinde teslim edilen kataloglar üzerinde müvekkili şirket tarafından yapılan ilk incelemelerde ciddi baskı kusurlarının mevcut olduğunun tespit edildiğini, kataloglarda render görsellerinin son derece soluk olduğunu, sayfalar arasında belirgin renk farklılıkları bulunduğunu ve kimi sayfalarda pembeleşme gibi baskı kaynaklı açık ayıpların mevcut olduğunun saptandığını, teslim alınan ayıplı kataloglara ilişkin bu hususun, Türk Ticaret Kanunu’nun 23. maddesi uyarınca davalı ... ivedi olarak bildirildiğini, söz konusu hataların,

katalogların genel estetik ve profesyonellik düzeyini olumsuz etkilediğini ve müvekkili şirket’in planlanan lansman organizasyonunda bu katalogları kullanmasını imkânsız hale getirdiğini ve müvekkil’inin maddi ve manevi zarara uğramasına yol açtığını, davalı ... tarafından ikame edilen ve taraflar arasında İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...

E. sayılı dosya nezdinde görülmekte olan itirazın iptali davasının derdest olduğunu halen devam ettiğini, bu itibarla, davalı ... tarafından ikame edilen ve İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. sayılı dosyası nezdinde görülmekte olan itirazın iptali davası ile işbu dosya arasında hem taraf hem de dava konusu yönünden tam bir örtüşme mevcut olduğunu, her iki dosya da aynı sözleşme ilişkisine ve aynı baskı işine dayalı olarak ödenen bedelin iadesi/ödenmesi taleplerine ilişkin olup fiili ve hukuki sebep bakımından tamamen iç içe geçmiş nitelikte olduğunu, dava konuları arasında bağlantı bulunduğundan ve çelişkili kararların önlenmesi bakımından, işbu dosyanın İstanbul Anadolu ....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiğini, beyanla Bakırköy .... İcra Dairesi’nin ...

Esas sayılı dosyasına Davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı ... tarafından yapılan kötü niyetli itirazlar nedeniyle alacağın %20'sindeb az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin Davalı ... bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ... Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır